首相兼财政部长拿督斯里安华指出，富裕家庭子女比贫穷群体享有更多政府资助优质教育设施，这种不合理的情况有必要停止。 

他说大多数受益的是精英人士，如高级公务员、政治领袖、著名企业家、高管，他们的子女被送到最好的学校，由政府高额资助，这是不合理、不公平的。 

停止给富人家庭的孩子提供学费资助，要求他们缴付全额学费，或许可以对社会财富重组带来效果，但是这也在另一方面制造不平等，毕竟进入本地著名学府或获取专业科系，依靠的都是成绩，而非富裕家庭背景。 

政府以家庭经济状况来决定学生的学费数额，贫穷子弟获得近80%的学费资助，而富裕子弟或许可以获得比贫穷子弟还要少的学费资助，比如50%，但绝对不能完全不资助。 

向富人开刀如仇富

为什么不能完全不资助呢？缴税最多的是富人，但富人却逐渐被砍掉补贴和收取更多的税务，比如砍掉燃油补贴，收取奢侈税等等，都是向富人开刀的做法，仿佛都是仇富的政策。 

如今，在教育上却也面对如此的操作。富人家庭的孩子能挤入政府资助的本地顶尖大学，甚至获得热门科系录取，比如医学系或法律系，这些都并非是孩子们因家庭富裕而挤入本地顶尖大学或获得热门科系，恰恰是孩子们付出的努力，还有他们学习能力佳，也经过与其他孩子，无论是贫穷或富有孩子竞争后，方获得学额。 

孩子的学习和努力必须获得奖励，无论是来自富裕或贫穷家庭。若他们进入本地大学，也需要缴付高昂学费的话，这些孩子或许会觉得受到不公平对待，甚至宁可到国外或本地私立大学深造，也不愿在本地大学求学，最终可能导致人才外流，尤其是非土著孩子。

对于非土著孩子来说，他们已经需要面对高等学府因肤色而制定的固打制，所带来的不公平；之后在他们努力之下，闯过重重难关后，挤进本地学府和获得热门科系，但却又因为必须比其他学生缴付更高昂的学费，产生第二轮的不公对待。 

事实上，是否能获得政府资助学费或获得本地著名大学录取，都该建立在学生的学习能力和成绩上，而不该去以家庭经济状况来否决孩子获得政府的高等教育资助。 

即使政府有意减少补贴学费都好，都不该直接否定富家孩子的学费补贴，反之应该在本地大学学费与私立大学的学费之间作出比较，让本地大学依然成为富家孩子的选择，那么才不会让富家孩子即使在学术有所表现，却失去政府的关注，直接寒了他们的心。