德尔塔变异毒株在南京机场攻破中国防线后，疫情迅速扩大到全国18个省份48个市。德尔塔不仅让中国多个省市拉响警报，迅速升级防疫措施，还在中国国内引发一场大讨论：动态清零可持续吗？与病毒共存是不是必走之路？ 

中国前卫生部长高强严词批驳“病毒共存论”的文章，让本来对抗疫明星张文宏医生存在的争议变得更激烈。此前，张文宏在微博发文：“世界如何与病毒共存，各国都在作出自己的回答。”

高强和张文宏，一个坚持“清零”战略，一个建议考虑与“病毒共存”。两人意见看似相悖，其实，在本质上并没有太大的不同。

回归正常 保持联通

针对最近全球疫情急剧反弹，高强强烈批评英美做法，也就是“盲目解除或放松对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的‘与病毒共存’，导致疫情的再次泛滥。”

张文宏则提出：“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。中国未来选择的方式一定是“既保证与世界是命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。

从目标上来看，高强和张文宏是一致的。张强调回归正常、保持和与世界联通。高在文末也说：“至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况……适时作出安排。”

客观地说，中国“清零”战略到目前来看都是正确的。张文宏所在的上海市其实是“清零”战略实施最成功的地方。国际上来看，澳洲、纽西兰也同样实施“清零”战略。英美等国家并非拒绝零感染，只是囿于各种原因难以实现而已。

就中国而言，“清零”带来的积极效果是明显的。譬如，在过去的13个月，中国出口连续增长，7月份更是高达19.3%。去年中国成为全球唯一实现经济正增长的主要经济体。有人甚至说，就像二战时美国是全球的弹药库一样，中国现在是全球抗疫的大后方。这些当然都要归功于“清零”战略的成功实施。再者，从国内来看，“清零”战略是临时的。一旦控制住疫情，限制措施就会逐渐解除，社会恢复正常。

反过来看，中国人口多，密度大。如果不采取“清零”政策，14亿国民会有多少人感染，又会有多少人因此失去生命？印度就是一个鲜活的案例。

尽管如此，“清零”战略仍然无法摆脱争议。《金融时报》撰文批评中国没有“退出”战略。彭博社则说中国持续的零容忍策略可能让中国在未来数年陷入孤立。虽然他们的批评并不客观，却也触及了不少中国人的内心忧虑：国门封锁已经持续很久，什么时候才会打开？在英美等国家开始逐步解封的情况下，中国会变成孤岛吗？

其实，中国的抗疫策略远非“清零”那么简单。根据中国国家卫健委消息，截至8月12日，中国累计接种冠病病毒疫苗超过18亿剂次，完成全程接种的人数超过7.7亿人。

双管齐下 继续坚持

正如高强所言，中国的抗疫是“双保险”策略，一方面精准管控实现“清零”，另一方面利用“清零”赢得的时间，加速疫苗接种，并积极准备疫苗的更新换代。

虽然高强反对与病毒“共存”，“清零”战略本身就是“共存”的方式之一。考虑到“清零”的难度和成本，大部分人会认为这种战略难以长期持续下去。

只是，可持续的替代性战略是什么？高和张两个人都没有给出答案。现实是，没有人能够给出答案，因为未知因素太多了。譬如，根据《华尔街日报》报道，冠病疫苗接种率高达80%的以色列爆发新一波疫情。8月初以来，德尔塔毒株带来的重症病例数量急增，达到400例，其中240名是已经接种疫苗的人。这是一则令人忧心的消息，可能预示着疫情防控面临更多的不确定性。

中国副总理孙春兰上周去疫情重灾区扬州调研工作，对当地民众说：“只要再继续坚持一下，就能很快把疫情控制住，让扬州‘好地方’恢复生机和活力。”

目前看来，“继续坚持一下”依然是中国的最佳选择。