名家专栏

用发展救发展中国家/Project Syndicate

在今年的世界银行和国际货币基金(IMF)春季会议上,主权债务危机被列为重要议题,而所有目光都集中在了中国这个发展中国家最大债权人和国际开发协会(世界银行为最贫穷国家所设立的基金)身上。

许多低收入经济体已出现违约或面临高违约风险,但中国一直不愿减记其贷款并坚持要求包括国际开发协会在内的多边机构与其他债权人一同分担负担——这可是个打破了以往惯例的争议性立场。

有充分的理由去反对国际开发协会参与债务重组。首先它的贷款是高度优惠的,平均赠款比例达到50%,而在这方面市场贷款为0,中国贷款则为18%。

近年来它的承付金额在多重冲击下激增,在2022年达到420亿美元。此外它是以赠款而非贷款的形式向高负债国家提供融资——自名为“事前隐性债务减免”。如果国际开发协会救助其他债权人的次数不是一次而是两次,这对支持它的纳税人就是极其不公平的。

在春季会议的核心内容、主要关注如何便利债务重组进程的全球主权债务圆桌会议上,中国看似同意世界银行的建议,也就是通过国际开发协会提供更多的贷款而不是对未偿债务进行减免。

这一协议仍需进一步明确,但它或许是个双赢:中国与IMF的合作,加上多边开发银行提供的更多优惠融资,将大大有助于使贫困国家走上更环保且更可持续的增长道路。

对于国际开发协会来说,目前的问题是如何能以帮助其重新获得融资基础和效力的方式将这一协议付诸实施。全球债务危机正在削弱国际开发协会为其业务提供资金的三种主要方式:过往贷款的偿还(2022年为70亿美元)、捐款(每三年约250亿美元)和市场借款。

削弱了国际开发协会

首先,提供赠款可以减少未来的偿债支出。自2010年以来国际开发协会已经拨付了810亿美元赠款。倘若这些款项是以贷款的形式存在,国际开发协会目前1800亿美元的投资组合将扩大近50%,因此产生更多的偿债资金流并大大加强其贷款能力。只要债务危机萦绕不散并导致更多的赠款拨付,国际开发协会的资产负债表将继续遭受负面影响。

其次,国际开发协会的拨款如今正不断落入双边和私人债权人的腰包。最近的经验研究表明,2021年国际开发协会的每1美元净转移支付就会与重债国家对其他贷款人的60美分净流出相关。

反而在那些债务不重的国家,国际开发协会的支付会刺激其他债权人的资金流入,因此不可持续的债务负担会削弱国际开发协会的效能。如果在债务问题上缺乏进展,捐款款似乎也不可能增加,进而降低国际开发协会的贷款能力。

眼光要向前看

国际开发协会的正常运行需要迅速解决债务危机。分担债务重组的负担可以帮助加快进展。这需要我们把眼光向前看,而不是执着于向后看。

假设国际开发协会的贡献是通过使用基于过往拨付款的待遇可比性(CoT)规则来确定的。以自2020年违约以来一直在努力重组债务的赞比亚为例,如果直接将传统形式的规则应用于该国就意味着包括国际开发协会在内的所有债权人都将被减记44%,引发3.35亿美元的损失。

一个更公平的方法是只有当其他债权人的贷款都被减记到同样优惠的程度时才开始减计国际开发协会的贷款金额。这个更公平的规则将导致2.34亿美元的损失。我们估计如果对目前处于债务困境的所有低收入国家进行类似的处理将使国际开发协会产生35~76亿美元的减计额。

根据使用规则的不同,这些贡献将导致未来三年对赞比亚的优惠贷款额增加70~100%。对于所有受债务困扰的国家来说预计增加的贷款额会更少,比目前国际开发协会的拨付款多出20~40%。

然而这种向后看做法的主要问题在于它忽略了一个事实,即国际开发协会不是一个正常的债权人。国际开发协会将在在未来十年提供大量的优惠净转移支付,其中包括比待遇可比性规则所暗含的损失更多的赠款。

比如赞比亚目前在未来十年的国际开发协会赠款等值分配额将超过10亿美元,远远超过待遇可比性规则所暗含的损失(虽然我们的估算损失有所夸大,因为忽略了国际开发协会以往除优惠贷款之外还提供了大量赠款)。

中国试图实现的结果

推动快速解决债务危机的最好方法是增加未来的捐款。就赞比亚而言,目前的债务可持续性分析是以4.5%的增长率为前提的。如果国际开发协会能增加付款额,赞比亚将更快摆脱债务危机,债权人遭受的损失也会更小——这是中国在当前谈判中试图实现的结果。

这个解决方案也符合世界银行的意愿,即扩充其财政能力以作为其正在进行的扩大业务努力的一部分。在这种情况下,有人呼吁将国际开发协会的筹资规模在五年内增加一倍。这将使更多的资金支付给那些过度负债的国家,这反过来将加速它们的复苏。

但国际开发协会已经面临压力,它已经用完了其当前筹资周期的大部分资源,而该周期将在2025年中期结束。它需要新的资源去启动扩大筹资规模。而位于国际开发协会内的世界银行新危机机制将是理想的工具。

当利益相关者们于6月的新全球金融公约峰会上重聚时,他们应当把重点放在加快债务重组谈判和扩大国际开发协会的贷款能力上。每个目标的进展都需要在另一个目标上的进展来支撑。而除非这两个方向都得到推进,否则目前的恶性循环只会持续下去。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

反应

 

名家专栏

主权债务急需重组/Project Syndicate

自冠病疫情爆发以来,发展中世界的公共部门债务脆弱性与日俱增。

而利率上调和有限的国际资本市场进入渠道只会加剧这一问题——就连那些有偿付能力的国家,如今也在努力应对流动性挑战。

此外,国际货币基金(IMF)预测未来几年发展中国家的债务水平,仍将高于2019年。很显然许多中低收入国家就算不存在违约风险,也还是会继续面临债务压力。

然而,这一危机的严重性却并未反映在全球合作议程中。例如去年在新德里举行的二十国集团峰会,提出了关于发展融资的几项重要方案,但在解决中低收入国家过度负债问题方面却进展甚微。

最关键的是,世界仍然缺乏一个全面债务重组机制,来解决这一普遍且反复出现的问题。

现行最古老的债务重组机制——巴黎俱乐部——只涉及其22个成员(主要是经合组织国家)所涉及的主权债务。

有时多边贷款机构和外国政府,会对主权债务危机采取临时应对措施。

例如1980年代拉美危机后实施的由美国支持的布雷迪计划帮助一些国家减少了债务,并促进了发展中国家主权债券市场的发展。

国际货币基金和世界银行于1996 年发起的《重债穷国倡议》,为低收入国家提供了急需的舒缓措施;2005 年的《多边债务减免倡议》对此进行了补充,将符合条件国家欠多边债权人的债务一笔勾销。

其他应对措施旨在改善重组进程。1994年墨西哥危机后,经合组织10国集团建议在债券合同中引入“集体行动条款”,使特定多数的债券持有人,能够在必要时修改条款和条件。

此外,2013年希腊债务危机爆发后,欧盟授权在其成员国的债券合同中,纳入“集体行动条款”的汇总条款,为多个事项的联合重新谈判提供了便利。

债权人阻挠进程

但尽管进行了这些改革,债权人仍然可以构建多数来阻挠进程,这部分原因是新兴国家和发展中国家发行的约一半主权债券,都缺少扩大后的“集体行动条款”,另一部分则是债券协议和其他债务合同之间的不兼容性。

国际货币基金曾试图在2001-2003年,建立一个主权债务重组的制度框架,但最终未能如愿。这一拟议的机制,本可以通过快速、有序和可预测的过程对不可持续的外债进行重组,同时保护债权人的权利。

此外,该机制的监督机构将独立于国际货币基金的执行董事会和理事会。最终美国拒绝了这一倡议,一些发展中国家(尤其是巴西和墨西哥)也表示反对,因为它们担心该机制会限制自身进入资本市场。

当公共债务水平在疫情期间大幅飙升时,二十国集团和巴黎俱乐部为低收入国家制定了《暂停偿债倡议》,在2020年5月至2021年12月间,73个符合条件的国家中有48个国家停止偿债。

需永久解决方案

随后在2020年底,上述两个组织又批准了《债务处理共同框架》以协调并为符合《暂停偿债倡议》的国家提供债务减免。

但到目前为止,只有三个国家——加纳、赞比亚和乍得,根据该框架达成了协议,另外只有一个国家,埃塞俄比亚——提交了申请。据报道其他几个潜在受益国都不敢参与的原因,是担心信用评级被下调。

忧信用评级下调

这显然需要一个永久性的解决方案:一个主权债务重组的制度性机制,最好是在联合国的支持下。国际货币基金也可以容纳这样一个机制,但前提是争端解决机构必须如2003年所提议的那样保持独立于其执行董事会和理事会。重新谈判框架应具备一个由自愿重新谈判、调解和仲裁组成的三个阶段进程,且每个阶段都有固定的期限。

但即使达成一致,一个法定机制也需要进行漫长而复杂的谈判,因此,一个专门工具是必不可少的补充。

为此,联合国和其他实体提出了修订后的《共同框架》,该框架应为重组设定明确且较短的时间框架,在谈判期间暂停债务支付,制定明确的程序和规则,保证私人债权人的参与,并将参与资格扩大到中等收入国家。

为确保重组后的稳定性,所有协议不仅都应包含修订后的到期日和利率,还要在必要时削减债务。

而正如我之前所建议的那样,替代方案可以是一个由国际货币基金、世界银行或地区多边开发银行支持的机制。除了提供重新谈判框架外,主持机构还能促进融资,解决相关国家的宏观经济失衡问题并支持重组进程。如果发行新债券,则应附加一项类似布雷迪债券的担保条款。

还有一个问题是,是否应该将欠多边开发银行和国际货币基金组织的债务纳入重组进程,就像2005年对低收入国家所做的那样。

应成首要讨论事项

鉴于那些重债低收入国家,特别是撒哈拉以南非洲国家的所欠债务中有很大比例来自这些机构,因此可能有必要将其涵盖在内。如果这样做的话就必须确保有稳定的发展援助流入来弥补这两类机构的损失。

此外,由于新的官方贷款人(尤其是中国)的出现以及与债券不同的各种债务合同(包括对私人投资者的担保)的兴起,传统的官方债权人与私人债权人之间的区分变得更加复杂。未来的“汇总”必须包括所有债务。

因此,需要建立一个涵盖私人和官方债权人所有债务的全球债务登记册,以确保公平的债权人待遇并提高透明度。

最后,为缓解未来的债务危机,世界银行和其他机构都建议,广泛采用根据经济状况或大宗商品价格来调整收益的国家状况变动型债券。这将在经济衰退时减轻主权资产负债表的压力。

如果国际社会不将这一问题置于其议程的中心位置,那些过度负债的发展中国家,将永远无法获得所需的减免。

债务重组应成为今年里约热内卢二十国集团首脑会议和2025年在西班牙举行的第四次发展筹资问题国际会议的首要政策优先事项。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

反应
 
 

相关新闻

南洋地产