纳吉入狱影响大选日期/南洋社论
纳吉
26日，3118人确诊，6人死亡；27日，单日确诊2491例，5人因而离开人世。
这是我国的冠病数字，证明疫情仍挥之不去，但普罗大众几乎都已对此感到麻木，每日更新的确诊和死亡人数，似乎已沦为冰冷的数字。
来到今天，没有人再以2019冠状病毒病疫情，为暂缓全国大选的理由或借口，然而，大选日期依然是“悬而未决”。
拿督斯里纳吉的SRC案，在联邦法院有了终极判决之后，因而欢呼的固然大有人在，可为这位前首相立马被送入监狱服刑而喊冤叫屈的人，也不在少数。
这个时候，巫统基层的反应很重要。他们之中，以服膺司法判决为多数？还是打算锲而不舍地为纳吉进行“平反”？而大选日期，跟这是否息息相关？
还有，巫统由上至下，会不会因为纳吉的入狱，而宣告大分裂？
巫统基层的反应和情绪，仍有待鉴定。要是大多数巫统党人认为法院判决无误，则首相拿督斯里依斯迈沙比里在择定大选良辰吉日上，自然就有了回旋余地。
解散国会是首相的绝对权力，但投票的权利在选民；而经历5·09大选的改朝换代，人民开始相信，不到最后一刻钟，布城政权都难以晓得最终花落谁家。
朝野政党都在掂量本身的大选胜算，可说到底，却是人人有希望，个个没把握；别忘了，5·09大选之前，大大小小的民意调查，都站在国阵这一边。
眼下，很多人会认为，与其让政局继续乱七八糟，倒不如快刀斩乱麻，尽快举行大选吧！可是，也有人以各种理由，要“大马一家”政府做到明年7月届满为止。
其实，不管是建议马上大选，还是希望大选落在明年，都是“有理说不清”。
可最应该催促首相依斯迈解散国会的，就是一直将“大马一家”政府和之前的国盟政府，套上“后门政府”称号的人。
唯有举行大选，方能还政于民，才可一洗“后门政府”的骂名，不是吗？
寻求确认纳吉居家附加谕令 沙菲依:致函7单位无回应
沙菲依
（吉隆坡29日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲依指出，他们已致函给至少7人或单位，要求他们确认纳吉获特赦居家服刑的附加谕令是否存在作出回应，惟至今仍没有获得任何回应。
他说，这7人或单位包括前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁、内政部长、监狱局总监、首相署（法律及体制改革）部长、大马政府、首相及副首相。
“然而，这7人或单位至今还没有作出任何回应，也没说明是否已接获有关信函。”
沙菲依今日在吉隆坡法庭大厦召开新闻发布会时，透露这项消息。
纳吉于5月21日入禀法庭，起诉联邦法院法官阿末特里鲁丁藐视法庭。他在入禀法庭的文件中指出，阿末特里鲁丁明知有关特赦居家服刑附加谕令的存在，却有意指示或允许其下属在他就附加谕令提出司法审核申请聆讯中，向高庭提交不实陈词。
沙菲依指出，在高庭审理司法检讨过程中，阿末特里鲁丁没有坦诚以对，也没有给予属下官员，即代表政府在高庭陈词的高级联邦律师下达明确指示。
“实际上，那份特赦居家服刑的附加谕令是存在的，他们（总检察署）在法庭上从未说过附加谕令不存在。他们保持沉默，完全沉默，没有对附加谕令的存在表态。
“当时，高庭说我们没有证明附加谕令确实存在，只是提供了‘道听途说’证据，他们认为这些证据不够明确。”
沙菲依指出，总检察署试图否定有关附加谕令的存在。
他说，联邦法院在过去司法检讨案中裁定，一旦有人入禀法庭提出司法检讨申请，作为答辩方的政府机构或公务员，有义务如实、全面地披露所掌握的信息和文件。
因此，他提醒阿末特里鲁丁在涉及纳吉获特赦居家服刑的附加谕令司法检讨一事，不能玩“捉迷藏”，而是全面地披露所掌握的信息和文件。
纳吉于2024年4月1日向高庭申请准令，以在寻求证实第16任国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附加谕令是否包括允许他居家服刑一事，展开司法检讨。
吉隆坡高庭于2024年7月3日驳回纳吉的司法检讨准令申请，因法庭发现支持纳吉主张的4份宣誓书，包括巫统主席拿督斯里阿末扎希博士和副主席拿督斯里旺罗斯迪都属于“听闻”。
在今年1月6日，上诉庭以2对1多数票裁决，批准纳吉的上诉申请并向他发出准令，以在寻求证实前国家元首发出的特赦附加谕令是否包括允许他居家服刑一事，展开司法检讨。
在4月28日，联邦法院三司一致批准总检察长的申请，向他发出准令，以针对上诉庭批准纳吉在寻求证实前国家元首发出的特赦附加谕令是否包括允许他居家服刑一事而展开司法检讨的判决，提出上诉。
随着批准上诉准令的申请，联邦法院也择定7月1和2日，聆听总检察长挑战纳吉司法检讨的实质上诉理据。
相关新闻
