大馬反貪汙委員會堅持采取更多行動，計劃充公已故前財政部長敦達因及其家族未申報的高價值資產，引起熱議。
反貪會首席專員丹斯裏阿占巴基表示，該會正努力厘清涉嫌非法資產的擁有權，並將已發現的總值約20億令吉的相關資產，分開進行充公處理。截至目前，反貪會已開啟8份調查檔案，並相信該數字還將持續增加。
基於敦達因在生前並未被反貪會提控，其遺孀及家屬的代表律師對此強烈反對，指責反貪會“毫無道理、毫無法律基礎且具有報複性質”。
然而，阿占巴基堅持立場，強調那隻是他們的個人看法，反貪會將如期展開充公程序，並表示未申報資產本就已構成違法。
雷大雨小 錄供不控
問題來了：為何反貪會如此執著於一名已故人物的財產？無論反貪會如何努力，死者既已長眠，無法自辯，這無疑為反貪會提供了一個無法反駁的“最佳條件”來論證其所謂證據的有效性。而檢察機關又如何依據這些線索和證據，提控一位已經逝世的當事人？
況且，反貪會在調查及取證方面行動緩慢，未能在敦達因生前及時完成相關程序，如今當事人已不在人世，法庭是否願意接受一場“沒有被告人”的訴訟？社會上對此難免冷嘲熱諷，甚至質疑是否在濫用司法資源。
近來反貪會的動作頻頻，雷聲隆隆，卻似乎仍停留在“錄供”階段，缺乏實質性的提控行動。
就以前首相拿督斯裏依斯邁沙比裏涉嫌貪汙與洗黑錢案為例，盡管傳聞證據確鑿，至今卻隻錄供十次，案件仍無下文。
趙明福案不了了之
15年前引發廣泛關注的趙明福案件亦令人遺憾。首相拿督斯裏安華曾承諾徹查，警方也重新開啟檔案，揚言借助新科技查明真相。
然而，調查進展遲緩，甚至指責趙氏家屬“不配合”，最終不了了之，被列為“無進一步行動”（NFA）。更諷刺的是，趙明福墜樓的地點正是位於雪州的反貪會總部。
趙案因當事人離世至今仍未水落石出，死者不能開口還原真相，也無法為自己辯護；而今敦達因案，反貪會又將在當事人離世的背景下，單方面提交證據、傳召證人，卻無法給予已故者在法庭上自辯的機會。這是否構成“程序不正義”，值得深思。
對照趙明福案被草草了結的處理方式，如今反貪會卻對達因家族咬得更緊，這種選擇性力度的執法是否令人質疑其背後動機？
倘若反貪會真心推動肅貪，何不從那些尚在人世、證據確鑿者著手，迅速提控，樹立榜樣，而非讓公眾看到一連串雷聲大、雨點小的政治表演？
反貪固然重要，公義更應當慎重。死者財產能否充公，不隻是技術問題，更是法律與道德的雙重考驗。
