特朗普
(美联社)（华盛顿8日讯）特朗普政府将在8日宣布与英国达成第一桩贸易协议。
这项进展或许会短暂让金融市场为之雀跃，但诺贝尔经济学奖得主克鲁曼认为，那不过是障眼法罢了，用意在说服易受骗的人相信特朗普2.0关税确实奏效。
据说，特朗普政府与英国敲定的主要是实际贸易协议的“框架”，将来美英正式贸易协议签不签得成，还很难说。这有如关税版的“概念计划”。
至于此刻真正重要的关税，亦即对中国进口货重课145%的税率，特朗普已宣称不会降下来。那项关税已导致中美贸易量陡降三、四成，考量货运所需时间，势必导致美国消费者物价猛窜，数周后零售店货架上可能是一片空荡荡。
与英国敲定“协议”只是障眼法
回头看美英贸易“协议”。最终结果尚未揭晓，但克鲁曼认为可确定一件事：不会导致英国对美国货大幅开放国内市场。这是因为特朗普狂挥关税大棒前，英国早已敞开市场之门。
特朗普坚称外国从事不公平贸易，但实际上重要贸易伙伴对美国产品课的关税税率大多很低。
例如，销往欧盟的美国产品，以最惠国贸易加权平均关税税率计，非农业产品仅课0.9%的关税，而外销加拿大、墨西哥、中国和英国则依序被课1.9%、3.0%、4.1%和0.5%。
特朗普扬言要对这些国家分别课征20%、25%、25%、34%和10%的“对等”关税。
克鲁曼指出，说中国的贸易开放度不如关税数字所示，或许有道理，毕竟政府对经济干预甚大；但特朗普对英国、加拿大和欧盟也挥舞关税大棒，就显得莫名其妙，因为他们在贸易上并未做坏事，又如何“停止”作恶？
那么美国庞大的贸易逆差从何而来？经济学家不厌其烦地解释，逆差数字反映的并非不公平贸易政策，而是资本大量流入美国，显示美国被视为吸引人的投资去处。
就算特朗普果真敲定一些协议，不只是“概念计划”，也改变不了那种逻辑。倘若特朗普的策略确实导致贸易逆差降低，只有一种途径能达此目标，那就是摧毁美国对外资的吸引力。
克鲁曼
(彭博社 )特朗普脱离现实 也令人忧心
特朗普的关税可谓庸人自扰，为解决其实不存在的问题，而做出大肆破坏的反应。
克鲁曼说，这个推论不只是根据对特朗普贸易政策的观察而已。特朗普团队宣称，从拜登政府接手的经济状况很糟糕，财长贝森特频频说美国经济需要“戒毒”。但事实上，特朗普接手的美国经济状态极佳—失业率仅约4%，通胀只比美联储2%目标高一点点，生产力成长令举世称羡。
如今，这种不冷不热恰到好处的“金发女孩”经济似已远去，完全归咎于特朗普自己。
美联储主席鲍尔日前提及维持利率不变的决议时，一再提及“不确定性”。为什么短短数月内情势变得如此混沌不明？唯一理由就是特朗普政策制造乱象。
所以，除了威逼美联储之外，特朗普另一件事也令人忧心：脱离现实。美国物价现在倾向走高，亚特兰大联储的数据显示，受访企业对一年后的通胀预期已明显攀升。
假如下周公布的消费者物价指数（CPI）报告果如预期呈现通胀加速的初步迹象，特朗普会怎么做？更重要的是，如果中国进口中断真的打击美国消费者，特朗普又会怎么做？想必特拉光谱绝不会认错，他和手下很可能开始在经济数据上动手脚。
所以，今天若特朗普宣布敲定贸易协议，该欢庆吗？克鲁曼给的答案是否定的。那不会解决特朗普制造出来的任何问题，只会给予特朗普短暂的成功错觉，鼓励他去制造更多问题。
新闻来源：世界新闻网
