【灼见】廉价商品攻占市场的隐忧/勤保伟
当我们还在争论“便宜没什么不好”的时候，中国商家已经用便宜打烂我们未来的机会。美国对中国商品加征145%关税后，全球供应链瞬间震动。
被挡下的产能，不会瞬间消失，只会不断寻找新的出路。而马来西亚一个自诩开放但缺乏产业护栏的小鱼池，正在无声无息地被放入一群饥饿的“食人鱼”。
不需要枪炮，中国的商品已在马来西亚各个角落开疆拓土。你或许多少也会有注意到，它们正在你家的电视柜、厨房刀架、厕所卫生纸、孩子书包、婚纱店、甚至你家楼下附近的夜市小档口里，占据一席之地。更不用说线上电商平台，从手机配件到家具、衣物，再到街上越来越多的电动车，源头写着中国制造的商品多到令人眼花缭乱。
这并非偶然，而是中美贸易战下的一场“资源再分配”游戏。当特朗普试图封堵中国的出口通道时，中国的工厂没有停工，而是调转方向，把多余的产能和货品，倾销到东南亚市场。马来西亚作为一个市场中等、制度开放、语言通、人们善良的国家，自然成为廉价商品的首选栖息地。
压低行业利润空间
表面上这是自由贸易，实则是带卷的经济扩张。中国商品以远低于正常本地生产成本的价格进入本地市场，压低了行业整体利润空间。你可以说中国企业效率高，成本低，但这是我们本地商家无法达到的经济规模。
对我国许多的中小企业而言，这波攻势如同是亚马逊原始森林的“食人鱼”，它们价格低、更新快、打包全球战略资源，甚至控制平台算法。一旦让它们适应了这个小鱼池，它们要的就不只是卖货，而是生态主导权。
马来西亚去年从中国进口货值高达647.8亿美元，比前年增长14.2%，而马来西亚出口至中国的总额只有410.1亿美元。入口产品涵盖从电子电器、机械设备到化工塑料、甚至日用品和生鲜农产。
这不是补足短缺的健康贸易结构，而是赤裸裸地用外来的物美价廉，取代本地的努力耕耘。
本地中小企业最先感受到压力的是利润被压至极限，接着是订单流失，再来是融资困难，最后是员工出走或倒闭重整。你或许能在某个电商平台中用5令吉买到一条LED灯，但也可能同时见证一家老字号灯具店结束营业。
我们的中小企业，在没有同等资源、技术、规模，甚至融资条件的背景下，如何与那些超级商家的产品竞争？你看到的是一个比本地同类便宜30%的吹风机，另一个角落可能是一家本地家电工厂可能正在关掉的最后一条生产线。
“卷”，是中国商战的主轴。从价格战到流量战，再到供应链控制战，它们赢的不只是价格，而是节奏与方向。而我们是否还在为一时的便宜感到庆幸？
谁来守住我国中小企
自由市场从来就不是毫无限制的道德高地，而应是兼顾产业安全、国民就业与长期发展的治理框架。眼下我们必须思考的，不是是否欢迎中国商品，而是谁来守住本地中小企业，还有一大群靠中小企业工作的老百姓饭碗。
这不是反对开放市场，而开放必须有护栏。否则，所谓的欢迎外资最终演变成请进来收编本地市场的邀请函。尤其是在这些企业一手掌握供应链、物流、仓储、电商平台的今天，谁能卖，卖什么，定什么价，全由他们说了算。
自由市场不是信仰，而是智慧的治理。我们不怕竞争，我们怕的是失去公平竞争的能力。
【灼见】不选边,站得稳?/勤保伟
在这个信息一夜万变的时代，“AI GPU”一词已成牵动中美神经的敏感源。5月19日，马来西亚通讯部副部长张念群宣布，将部署东南亚首个主权全栈人工智能（AI）生态系统，并由华为的昇腾（Ascend）GPU驱动，整合中国新创企业“深度求索”（DeepSeek）的开源模型。
然而，仅隔一天，新闻稿中“华为”与“昇腾”二字已悄然撤下，相关声明也再未出现在任何官方渠道。数日后，才澄清该基建项目与政府无关。
要知道，美国特朗普政府才在5月15日正式废除拜登政府时期对AI芯片的出口管制宽限措施，并表示将逐国逐案重新谈判技术输出条款。
换言之，依据特朗普政府的最新立场，凡使用中国GPU、搭载敏感开源模型，或接入美国战略对手算法的行为，皆可能被视为违反出口管制。
一纸国内新闻稿，恰在马来西亚派团赴美谈判关税之际，意外引发白宫警觉。美国白宫人工智能顾问萨克斯更在X平台发文直言：“中国的完整AI体系已经出现。”他警告，我们正沦为其部署前沿——这不是讽刺，而是警讯。
AI冷战打破“骑墙空间”
过去十余年，马来西亚外交主轴是“维持中立，不选边站”。我们既欢迎美国技术，也乐于与中国深化经济合作，一方面引进谷歌、亚马逊的云端平台，另一方面也敞开门户让腾讯、阿里设立区域枢纽。
我们接受来自美国的高端封测投资，也不拒绝中国品牌设厂拓销。但这场AI冷战，正逐步打破这种“骑墙空间”。
中美之间的分歧，早已从贸易摩擦演化为科技竞争与制度对抗。特别是在AI领域，这不只是技术之争，更是认知主导权的延伸战场。美国要的不只是贸易顺差，而是确保其技术不落入战略对手手中；中国也不仅追求市场，而是打造不受美方制约的技术闭环。
在这种结构性冲突下，任何试图同时接入两方系统的行为，都可能被视为潜在威胁。马来西亚还能稳住中立吗？抑或，我们早已成了“必须被归类”的对象？
这起华为AI基建争议，真正的问题不在技术，而在立场模糊。一开始由政府高层宣布，后来却澄清“与政府无关”。
如此反复，只会让外资看不清我们到底在谁的系统中运营，也会让美方在谈判桌上质疑我们的可信程度。
要真正做到中立，就必须制度化地划清界线——哪些是国家项目，哪些是私营合作；哪些属于开放平台，哪些涉及受限技术。
同时，也应建立国家层级的AI使用审计框架，向国际伙伴证明：马来西亚欢迎任何合规技术合作，但绝不会成为任何势力的数据跳板。
美国最关切的，是其核心技术是否会落入“不该拥有”的手中。
透明机制换取美信任
马来西亚可主动提出：愿意建立透明的技术使用报告与监管机制，例如设立“AI基础设施使用申报平台”，要求所有导入AI基础设施的企业申报其用途、来源与对接对象，以确保敏感技术不流入制裁名单内的单位。
这样的透明机制，也许能够换取美国在关税或技术许可上对我国区别对待，既保障其技术安全，又保留马来西亚在部分领域的合作空间。
马来西亚长期自诩为区域数据枢纽。但在中美AI冷战的格局下，若无法升级为“可信任的战略桥梁”，最终将沦为“不可靠的技术跳板”。
因此，我们应主动提出区域多边合作倡议。例如，邀请东盟国家共建“AI可信任数据联盟”，推行统一的数据保护与技术溯源制度；再联合中美科技巨头推动“非军事化AI合作倡议”，聚焦医疗、农业等和平应用场景，让技术造福马来西亚社会。
中美之争，表面是大国博弈，实则已将所有中型经济体逼入必须表态的角落。不选边，正变得越来越难。
真正的考验不是选边，而是我们是否具备足够的制度能力、产业成熟度与外交谈判力，来守住中立、稳住利益。
要走一条“不选边，也不掉队”的道路，靠的不只是善意声明，而是让人安心的制度、可信的规范，以及让国际认同的国家意志。
这，才是马来西亚能否在新格局中赢得尊重与主动权的关键。
相关新闻
