通貨膨脹在現代經濟學中意指整體物價水平上升，也就是我們俗稱的百物漲價。
一般性通貨膨脹為貨幣之市值或購買力下降，而貨幣貶值為兩經濟體間之幣值相對性降低。貨幣貶值，物價上漲，購買力下降，通貨膨脹就形成了。
根據馬來西亞統計局（DOSM）向媒體發布的數據顯示，我國2022年11月的通貨膨脹同比增長 4%，其中食品通貨膨脹仍然是主要因素，部分原因是熟食價格上漲。除食品外，餐廳和酒店的價格繼續走高，增長至 7%，對比之下，而10月份為 6.8%。
對症下藥降下物價
當然，與其他國家相比，我國的通脹率4%可說是低於歐元區的10%、美國的7.1%、菲律賓的8%、泰國的5.6%、印尼的5.4%和韓國的5%。
以我國國內各州相比，其中4個州的通脹率在2022年11月高於全國 4% 的水平，是布城的7.9%、雪蘭莪 的4.8%、砂拉越 的4.7 和柔佛 的4.2%。其中納閩的漲幅最低，為2.4%。
這點顯示我國政府確實應該尋找對策，對症下藥解決通脹問題，將物價降下來，減輕人民的負擔。
令人意外的是，經濟部長拉菲茲日前卻發表“拒買貴貨抗通脹”的言論，引起在野黨及各界的非議。拉菲茲呼籲全國上下聯手抗通脹，包括應避免購買價格過高的商品，以迫使商家降價，消費者也要為食物價格上漲負上部分責任。
拉菲茲的這番言論即刻引起反彈，平心而論，他的“抗通脹”的言論乍聽之下似乎也合理。但這不是一位經濟部長應該發表的言論。這樣的言論應該是由消費者協會的領導或普通消費者在咖啡店高談闊論，比較適合。
民政黨署理主席胡棟強就調侃拉菲茲換了位置就換了腦袋。對方在未執政前，物價上漲就責怪政府無能，現在當了部長，物價上漲卻變成消費者的責任。
他在文告中說，身為部長，在國家面對問題，人民處於困境時，非但沒有尋求策略解決問題，反而把問題丟回給人民，要人民自己去面對和解決。
抗通脹論過於草率
馬華中委拿督郭大雄也認為，拉菲茲重提“人民可以拒絕購買貴貨”抗通脹，是十分膚淺的論述，無助人民擺脫通脹。
他在文告中指出，我國的食品及食材，有很高比例從外國進口，在馬幣疲弱及暴跌之下，漲風惡化在所難免，一般的平民消費者是無能為力的。
我們認為，拉菲茲這番言論確實是過於草率了。對於中下層的老百姓來說，如果大部分的必需品都在漲價，老百姓的選擇權是不多的。
政府應該拿出切實有效的方案，從根源解決百物漲價的問題，而不是把“球踢回給人民”，讓人民自己“找吃”！
