独家报道：余佩妮

（八打灵再也28日讯）砂州副总理指砂州因无行动党而政稳，数名时事评论人受询时发达不同看法，批评此举有将反对党污名化之嫌，并质疑其狭隘理解民主制度。

时评员认为，砂州政党联盟（GPS）与行动党长期竞争，但在民主制度下，多党制与政策竞争本为常态，不应将在野党的存在视为社会分裂的根源。

“没有反对的声音就不是民主，真正的政治稳定，应来自执政党的治理能力，而非反对党是否存在。”

多元并存政党常态

时评人黄光量向《南洋商报》说，众所周知，砂拉越人联党与民主行动党长期处于竞争状态，类似于西马半岛马华与行动党的对峙局面。

“然而，在民主制度下，政党的多元并存与政策竞争本是政治常态，不应被视为社会分裂的源头。”

他认为，所谓“政治稳定”，应是执政党施政能力的体现，而非在野党存不存在的结果。

“事实上，维持政局稳定的首要责任在于执政联盟本身是否团结、透明与具备治理能力；若执政联盟内部出现裂痕，即便没有任何反对党，政治也可能陷入动荡。”

他指出，“喜来登行动”便是一个例子，执政阵营内部出现背叛与分裂，最终引发政权更迭。这正说明，真正威胁稳定的往往不是在野党，而是执政联盟本身缺乏共识。

黄光量说，沈桂贤将“行动党等同分裂与两极分化”的言论，是一种典型的政治标签化手法，以取代理性政策讨论。

“与其将政治对手污名化，我们更期待具体政策的公开辩论；一个健康的政治生态，不应害怕多元意见的出现，而应在公开透明的制度框架下进行良性竞争。”

刘惟诚：沈桂贤言论

或提醒沙盟勿与西马联盟

时事评论员刘惟诚认为，可能沈桂贤是趁如今行动党有很多不好课题的局势而说出这番话，同时提醒即将举行州选的沙巴沙盟，不要与西马政党联盟。

“对行动党不利的课题包括最近闹得沸沸扬扬的MyKiosk课题；行动党也是目前除了砂州政党联盟外，在砂州最有政治影响力的政党。”

他也说，沈桂贤可能不只是对行动党说，而是面向西马政党，不要企图到来砂州搞风搞雨，影响砂州。

他指出，砂州政党联盟与联邦政府的关系是“我支持你，但不配合你”，砂州政党联盟支持安华任相，但不与行动党合作，砂州政党联盟也常在砂州议会与行动党的议员吵得面红耳赤，更象目前行动党和马华的关系。

“沈桂贤这次的说词，显然是砂州政府尽量管好自己，谁做首相都可，但不可打扰砂州自主权。”

詹运豪：没反对力量非好事

政治学家兼塔斯马尼亚大学亚洲学院主任詹运豪说，一个政府没有反对势力并不是一个政府，而是一个政权主义的政权。 

“在民主制度，你总是要有反对力量，没有反对力量对民主来说不是好事，问题是,你需要多少反对力量和由谁代表来监督政府？”

“因此，沈桂贤指砂州政稳是因为没有行动党，这是错误的说法。”