成功进入外国名校，是本地学生的梦想。这些名校屈指可数，例如英国的剑桥和牛津大学，中国的清华大学和北京大学，以及美国的哈佛大学和麻省理工学院，都是学生梦寐以求的殿堂。

可是，曾几何时被视为为国争光或光宗耀祖的理想，如今在政治干预之下，可能转变为一场终身难忘的梦魇。

事情正以难以预料、吉凶未卜的方向演变，确实在这些高贵的学府中留下了难以磨灭的历史痕迹。

和世界其他国家一样，当马来西亚学生近年来收到哈佛大学的录取通知书时，父母家人，包括学生本人，皆欣喜若狂，“这是大马人最想进入的顶尖大学之一”。

然而，当特朗普以哈佛“违反美国法律”为由，禁止国际学生继续就读，导致许多学生必须立刻中断学业，甚至可能被驱逐出境，这些学生陷入了惊慌失措，难以接受这个一夜之间天翻地覆的消息。

美国政府的这项措施影响到来自140多个国家、约6800名在哈佛就读的国际学生。一旦政策落实，这些学生若要继续留在美国，必须转学至其他美国大学，以保住学生签证。

禁令或波及更多大学

一些原本计划在假期回国探亲或度假的学生，也因此取消了行程，深怕一旦离境就被拒绝返回美国，无法继续学业。

不仅如此，该政策也令美国境内约100万名国际学生人心惶惶。他们不禁怀疑，这项禁令是否会被进一步扩大，波及更多大学。

无论如何，这次风波毫无疑问是由特朗普一手掀起，引发了一连串法律与宪政问题：美国总统是否拥有为所欲为的绝对权力？是否可以随意干预杏坛，危及求知自由？

哈佛大学已正式入禀法庭，挑战这项禁令，并获得法官颁布的临时限制令，暂缓执行政府剥夺外国学生受教权的措施。下一场听证会将在美国时间5月29日，于波士顿举行。

不过，这也引来了种种反思。美国人民开始质疑，象征学术独立与自由的高等教育殿堂，是否已经遭到政治操控？又该如何避免因拒绝站在政治同一立场而遭受报复性迫害？

美国国土安全部长克莉丝蒂·诺姆（Kristi Noem）指出，禁令的依据是哈佛涉嫌“煽动暴力”及“反犹主义”，她还强调法院无权阻止特朗普政府依法执行其移民与国家安全政策。

当政府以“危害国家安全”为名实施禁令，这似乎将政府权力推向无所不能的地步，但事实真是如此吗？

不断施压哈佛

此外，特朗普还不断加码施压哈佛，最新动作是要求各联邦机构取消与哈佛大学剩余的所有联邦合同，总价值高达1亿美元。

或许，这看似是特朗普对哈佛“不合作”姿态的报复行为。

但深思之下，一个国家的政府，或者总统，是否真的拥有关闭境内任何一所大学的权力？政府是否可以在“合法且合理”的前提下，关停任何一所高等学府？

如果质疑其动机，就更应追问：是谁赋予了这个政府如此权力？这个政府在执行权力时，是否本着正直与公正？若不是，人民又该如何收回这项权力？

如果特朗普继续倒行逆施，在国际上，或许他人会选择漠视；但是若在国内推动撼动人民根基的政策，恐怕其倒台的日子，也会因此提早到来。