灼见

【灼见】政治中的种花插柳/周若鹏

准备好与病毒共存吧,首相依斯迈沙比里说。这话怎么耳熟?谷歌一下原来去年尾他已经说过。首相提出7项改革,比如提呈反跳槽法案、限制首相任期等,这说法也很熟悉,原来前首相慕尤丁下台前讲过。这么抄抄贴贴的,有什么创见?其实创见也不是必要的,只要对国家有利就好。

我慨叹世事难料,有心栽花花不发,举半个国家之力把希盟推上去了,本期望有所革新,唯政绩平平,没来得及落实重大改革,比方说如果反跳槽法及早生效,也许希盟就不会轻易丢了政权。谁想到慕尤丁会拜相呢?又有谁想到扳人者人恒扳之,让人冷手执个热煎堆。

慕尤丁下台前的改革倡议是好事,但希盟无法信任他,人民也无法信任他。那时我心想可惜啊,如果反对党可放开成见,也许就真能促成改革,我们无可避免地错过了一个机会。我哪想到新首相会抄贴旧事重提,再开一扇机会之窗?

因为这是依斯迈沙比里提出的,不是慕尤丁,反对党比较没有面子搁不下的问题,可以理性对待。反对党议员依旧保持谨慎怀疑的态度,民主行动党查尔斯说“魔鬼在细节里”,落实的进度如何呢?公正党的梁自坚说这些改革和希盟的竞选宣言相似,这些对的事情希盟早就打算做。这样说来,好像也不该反对。在首相正式宣布改革计划以前,潘俭伟已表态认可,如属实愿意政治休战。

依斯迈沙比里的状况没比慕尤丁稳定多少,其不确定性可从他推搪信任动议明显看出来。巫统党内派斗,依斯迈沙比里只有区区4票多数,风大一点都能吹走。有慕尤丁的前车之鉴,他也知道拖字诀用过头了必犯众憎,要保相位非得要和反对党达成共识,必须要有所建树让人民看见。

于是,这位许多人非常不看好的首相人选,搞不好反在此时“被逼”促成利民的重要改革,无心插柳柳成荫,甚至可说这柳也不是人民插的,它就自己掉在那个位置。天赐良机,希望不会有人意气用事再次白白错失。

对于那些一直在图谋高位却一直踩空的人们,就算我不喜欢,仍深表同情。算计来算计去,还是人算不如天算;掏空心思种花插柳的,最后空得花柳。

反应

 

灼见

打贪如海滩上种花/周若鹏

我曾是某个民间反贪运动的成员,最近淡出了。我可以清楚地说出,是何时开始不再参加他们的会议和活动,就在前首相拿督斯里纳吉获特赦的那天。那一天,我觉得发什么文告、做什么教育宣传,没有半点意义,像海滩上种花的傻子,瞎忙活而已,坚持做这样的蠢事,种花人和花都将脱水而死。

决定淡出之后,我听闻罗丝玛无罪时,心中波澜仅仅微荡;再看到纳吉或即将居家服刑,也只是哈哈。团结政府发言人法米说政府对特赦附录并不知情,这么大一件事,你能相信吗?若非权贵指示,谁又敢隐藏元首谕令?安华政府很尴尬,既然皇权不容置疑,那么民众就只能迁怒于政府。

资深媒体人卡迪耶欣指出我国并无法律容许居家服刑,但根据《1995年监狱法令》第3条文,内政部长有权把任何地点指定为监狱,但若真把纳吉家圈为监狱那就太粗暴了,这时你很难不联想:安华为什么要在去年10月宣布将提呈新法案容许居家服刑?

我在读作家葛拉威尔的新书《颠覆引爆点》,探讨关于趋势的有趣现象。比如在上世纪中期的美国,白人社区内若有非裔居民迁入,虽会造成不安,但双方尚能共处,不至于改变居民结构;然而当非裔居民人数超过某个临界点,白人会大量迁出,最后白人社区会彻底变成非裔社区。

上梁不正下梁歪

这个临界点是三分之一,在几个不同案例中都出现过,只要超过三分一,趋势便无法逆转,直至全盘改变。我寻思,大马贪腐之人超过这个临界点了吗?这数据当然无从确认,但参考2017年大马廉正研究所的问卷调查,每3个大学生就有一人觉得受贿是OK的,或者无法分辨什么算贿赂。这些人以后是所谓的“国家栋梁”,上梁不正下梁歪,下梁不正大楼塌(这句我加的)。

葛拉威尔不是科学家,他只是提出他的观察,并非绝对;且假设属实,那么我国贪腐风气正处于一个极其关键的临界点,不把它压下去,这社会迟早烂透,变成那些以贪腐“驰名”的国家,万劫不复。然而这个时候,上梁们正在盘算怎样让一个狱中的贪官回家,我们还能做什么呢?

“花也许会消灭,但这种花的精神是不烂的!”徐志摩,别傻了。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产