【灼见】蓝眼党选事有蹊跷?/杨善勇
人民公正党党选陆陆续续出现你想不到的成绩。当中，八打灵再也国会议员李健聪参选八打灵再也区部主席，得票2684张，微差败给获得2900票的原任区部主席许来贤。李健聪在脸书透露，选举过程是否透明，党员有所保留，因此准备上诉。
李健聪显然不是唯一败选的YB。旺沙玛珠国会议员扎希尔哈山，亦在旺沙玛珠区改选，遭到黎正兴打败。阿希阿里律师（946票）则击败峇都国会议员峇拉巴卡兰（793票）。
斯迪亚旺沙区部改选中，天然资源与环境永续部长聂纳兹米得票563票，输给了赢得631张票的阿夫德林；部长随之声称将通过党内渠道上诉。武吉免登主席职的五角战中，安瓦帕旺（807票）击退国家团结部副部长莎拉丝瓦蒂（683票）。
网传党选出现贿选
种种一言难尽的蹊跷，还真不少。早前网络曾有视频流传峇拉巴卡兰涉嫌曾在区部改选投票日前向蓝眼党员分发现金。虽然这位年轻的国会议员否认此事，党前副主席蔡添强则言，此次党选浮现“买票”的影像，他可不大惊小怪。
据称，正因买票，是年前他无法捍卫峇都区部主席职的原因之一。当时虽然举报纪律委员会，党领导层没有行动。这次证据确凿，且在网上流传，是否不了了之，仍然有待观察。
不管怎样，执政中央，主席入主布城，公正党不再是那亩无人想耕的瘦田。权力在召唤，糠麸在等待，每一个人心中都有自己的小算盘。一旦中选区部主席，也就是迈向成功的一大步。
金钱政治蔚然成风
但是，如此这般的咄咄怪闻既是通行之后，金钱政治也就蔚然成风了。
要是这样，我们最终选出怎样的领袖呢？中选的领导今后是不是必须听命幕后那些出手投资期货的黑手？商权分利，各得其所之下，政策的核心，经济的规划，国家的发展，将会如何？你说呢？
看到蔡添强遭遇的这面镜子，两位落马的正副部长和他们的拥趸，想必要开始忐忑不安。何况，这里面还有拉菲兹派系的因素。
【灼见】Mykiosk先天不足后天疏漏/杨善勇
地方的城市规划，虽有卷帙浩繁、连篇累牍的指南；想要落实，终究不能照本宣科、巨细靡遗地一一施行。否则，按图索骥的作业方式，肯定行不通。理由浅显不过：每个区域，皆有在地的独特因素，岂可依样画葫芦，统一处理？
岂可依样画葫芦
眼下浮现“销售亭计划”（Mykiosk）之所以沦为一只只白象，部分缘由也正出在这里。毕竟，每个社区地势不同，人口有异，交通流量更是大相径庭；怎可能采用相同尺寸、同一规格的销售亭一体应对？
举例而言，大道入口本是人来人往的交汇之处；若在此安置多个Mykiosk，后果如何？思之自明，应无异议。反观山旮旯的偏远角落，人潮稀疏，如何能撑起足够的买气？
大城小镇的每一处，各有其考量。空旷地带、停车便利，自然能容纳多个档口；反之，空间受限、交通受阻，必然产生不便。
由此可见，强行一刀切地推广Mykiosk，只会暴露出许多始料未及的问题。
更何况，Mykiosk原是中央政府主导统筹的计划，虽交由地方政府代理推行，但拨款依旧自上而下。所谓“兵马未动，粮草先行”，一旦参透这点，谁主导、谁决定，其实不言而喻。
至于招标程序如何，此不赘述；价格高低，也非本文重点。这些属既有的标准作业流程，并无太大争议。
问题在于，Mykiosk最终如何运作？是否真能彻底解决非法小贩四处摆卖、无序经营的沉痾宿疾？这才是问题的核心。
目前的发展规划中，往往未见对此有清晰安排。一般土地开发包含广场与店屋，却鲜见为草根市民日常生计预留的半亩之地。于是，市场有需，小贩有供，档口自然陆续冒出。
构想本末倒置
从一开始，Mykiosk便是一个本末倒置的构想。虽名为整顿市容、扶助小贩，实则因选址偏远、人烟稀少，致使营运难以为继。正因如此，这桎梏兜兜转转，反复不解，始终未能圆满纾解。
归根究底，Mykiosk仓促上马，先天不足，后天疏漏，并不令人意外。
房屋及地方政府部长新闻秘书许恩绮曾坦言，MyKiosk陆续接获铁架生锈、太阳能不足、结构积水等投诉。
可见“天高皇帝远”，地方之困，中央鞭长莫及。再说，地方行政并无直选机制，又有谁真正能为此负责？
相关新闻
