（吉隆坡27日讯）野村在一份亚太特别报告《陷入中等收入陷阱》中指出，在中等收入国家中，马来西亚有望在2027年前后摆脱中等收入陷阱。
由野村经济学家查农·布努奇率领的研究团队，在该报告中说，假设大马国民总收入（GNI）人均每年增长约5%，接近野村预测的5.4%潜在增速，同时高收入门槛每年增加1%（与过去10年的增长速度相似），马来西亚可能会比世界银行预测的2028年提前一年成功“毕业”。
“这一预测，得益于我们对马来西亚未来经济增长的更乐观展望，例如结构性基本面增强，包括全球供应链多元化趋势为马来西亚带来红利，特别是在技术领域，外来直接投资（FDI）流入显著增加。”
此外，还包括大马政府改革的支持，进一步提高投资增长潜力。近年来，大马的投资增长强劲，尤其是在数据中心领域的外来直接投资大幅上升。
同时，柔新经济特区（SEZ）协议，也将促进短期内投资驱动型增长，并提升长期潜在增长率。
野村的经济学家，通过投资、技术吸收和创新3个关键因素，制定了“中等收入陷阱逃离指数”（MITEI），评估各国逃离中等收入陷阱的能力。
而大马在MITEI的评分表现，促使野村看到了一些乐观的展望，分数仅次于中国。
大马总分103略低门槛
马来西亚的总分为103，虽然略低于108的高收入门槛，但近年来持续保持在100以上。
另外，大马的技术吸收（117）和创新（112）的得分均高于108门槛，这对于处于上中等收入水平的国家尤为重要。
这些指标的持续改善，为马来西亚“毕业”提供了强有力的支持。
野村表示，尽管投资得分较低拖累了整体指数，但这一问题无需过度担忧，因为主要原因是疫情期间的投资下降，而这一影响已经证明是暂时性的。
“总之，马来西亚凭借其强劲的技术吸收能力、创新实力以及政策支持，正处于摆脱中等收入陷阱的最佳位置，未来几年或将迎来历史性突破。”
全球75%人口中等收入
根据野村的《陷入中等收入陷阱》研究报告，目前全球约75%的人口依然陷于中等收入陷阱，但他们的经济产出占全球GDP的比例不到40%。
经济学家认为，摆脱中等收入陷阱是一条漫长且充满挑战的道路。 没有放之四海而皆准的策略，但引进和扩散技术（即技术吸收）以及推动创新是关键因素。
“中国和马来西亚是最有可能在短期内脱离陷阱的国家，但南非和泰国等国可能在陷阱中徘徊几十年。”
此外，野村对印度和越南的前景更为乐观，但由于其收入水平相对较低，要摆脱陷阱仍需时间，并需要持续的强劲投资增长和生产力改革。
3关键问题
野村分析了关于中等收入陷阱的3个关键问题：
1. 中等收入国家现状及前景：
分为5类：
●“成功者”：已摆脱中等收入陷阱（如智利、韩国等）。
●“表现优异者”：接近突破陷阱的国家（如中国）。
●“困境者”：经济相对繁荣但仍被困于陷阱中（如巴西、墨西哥）。
●“退步者”：曾在过去表现优异，但近期表现令人失望（如南非、泰国）。
●“艰难者”：传统上较贫困且在中等收入国家中排名靠后的国家（如印度、菲律宾）。
2.构建MITEI指数：
通过投资、技术吸收和创新3个关键因素，制定了“中等收入陷阱逃离指数”，评估各国逃离中等收入陷阱的能力。
该指数帮助我们分析哪些国家更有可能摆脱困境，并指出它们需要在哪些领域集中努力以实现跃升。
3.货币和利率策略的影响：
野村还探讨了中等收入国家努力突破陷阱，对汇率和利率战略的潜在影响。
●贫穷的“恶性循环”与繁荣的“良性循环”：
过去处于低收入水平的国家，往往仍在收入排行榜底端，而高收入国家则基本维持了其地位。
在中等收入国家中，只有少数“成功者”如智利、韩国以及一些东欧国家在过去30年内成功脱困。
中国在此期间取得了显著进步，尽管仍被归为中等收入国家，但已接近高收入门槛。
同时，对于其他深陷中等收入陷阱的国家，存在明显的分化，例如：
●上游国家：如土耳其、马来西亚、墨西哥和阿根廷，过去表现较好，现仍保持相对优势，但未完全摆脱陷阱。
●下游国家：如印度、菲律宾、孟加拉、越南、印尼和埃及，这些国家在1990年代曾是低收入国家，目前仍处于队伍后列。
这种现象表明，中等收入陷阱的黏性很强，依靠常规的经济增长，不足以帮助许多国家脱困。
