中產階級在生活安定後，多數會作一些投資，他們的投資方式，正反映了冒險精神的消失。
假如讓他們在買屋子和買股票之間作個選擇的話，十之八九的中產階級者會選擇買屋子，不要買股票，理由是屋子風險較低，股票風險較高。
從來沒人說買屋子不是好的投資，問題是現金買屋子，收入其實比通貨膨脹率更低，借錢買屋子，利息支出高於租金收入，在20年或更長的時間內，不但沒有收入，可能還要倒貼，怎樣能做到如社論中所說的“可支配財富的實質增加”呢？
沒收入的資產是負債
但是，即使在屋價已漲到沒有投資價值的今天，屋子還是中產階級的最愛，他們永遠不明白，沒有收入的資產，其實是一種負債（LIABILITY），而不是財富（ASSET）。
中產階級的無法做到“可支配財富的實質增加”的另一個重要的原因，是他們所投資的，多數是被動式增值的資產，資產本身沒有創造財富。
就以買屋子來說，在通貨膨脹下，20年前以20萬令吉買進的屋子，現在漲至100萬令吉，中產階級的財富是增加了一倍，但在這20年中，屋子還是一間，並沒有變成兩間，或三間，本身沒有創造財富，是通貨膨脹替他們創造財富。
再如買黃金，每兩500令吉買進，10年後漲至每兩1000令吉，黃金本身沒有創造財富，是通貨膨脹為他們創造財富。
所以，從社會福祉的角度看，這類投資沒有造福人群，隻增加了人群的負擔，使低收入者連“可負擔屋子”也買不起。
如果中產階級投資於油棕園的話，油棕園不斷的出產棕油，借此創造財富，使中產階級的“可支配財富”做到了“實質增加”。
中產階級將大部分資金投資在靠通脹增值的資產，表面上，中產階級和社會是更富有了，但“實質”收入並沒有相應的增加，GDP也沒有增長。
在一個GDP沒有增長的國家中，中產階級不會更富有。
由於中產階級的投資並沒有製造更多的物質財富，也沒有製造更多的職業，更無助於提高低收入者的收入，所以中產階級本身及國家都不會有活力，“經濟增長也往往極易出現大幅波動或陷入停滯”。中產階級社會由倒U轉為M型，不是意料中的事嗎？
“1%富人掌控全球99%財富時，中產階級陷阱難有突破，往低收入階層下墜的速度與危機不斷加深，情況令人擔憂”，其實這是過慮，也不是持平之論。
郭鶴年為大馬首富，難道這是導致40%家庭收入低的原因？
郭鶴年過去是大馬糖王，現在也是大馬的面粉王，他所擁有的聯邦面粉廠供應大馬40%的面粉，他賺了不少錢是事實，但同時也不是為數以千計的中低收入者提供了就業機會？怎麼會導致大馬家庭陷入低收入階級？
企業家結合了資本、人力及其他因素創造企業，從中獲利是應該的，因為他是在冒險。
將貧富不均及中產階級無法突破困境歸咎於企業家，有欠公允。
中產階級如何突破困境？如何扭轉由倒U轉為M型社會？這個大問題，到現在為止，恐怕還沒有人找出一個全面解決的方案，即使政府也難以做到。
如果有的話，也隻是局部性的，頭痛醫頭，腳痛醫腳的方法是有的，由於我是研究股票的，股票就是企業的股份，買股票就是與人合股投資於生意，隻要所投資的是好的企業，而且低價入股，長期持有，也許有助於部分中產階級擺脫困境。
許多股票價值被低估
我國人民在銀行有8000億令吉的定期存款，我相信大部分來自中產階級，股市正陷入熊市，許多股票價值已被低估，值得買進作為長期投資。
沒有人知道股市會跌多久及何時到底，但隻要所買的是優質股，有增長潛能，長期持有應可獲利。
這是十年來股市第一次浮現投資機會，大馬股票交易所正在發動“全民擁股”運動，中產階級何不多加注意，向這方面尋找投資機會，也許有助於擺脫“困境”。
相關新聞：
