每隔一段日子，我就會重溫《華爾街狼人》這套電影，每一次重溫，覺悟都會有少許不同，總歸男主角Jordan Belfort這個人實在太傳奇！
這套電影拍得不怎麼樣，所以裏安納度狄卡比奧跟奧斯卡擦身而過也是情有可願，哪管之後他終於得獎做影帝。
金融門外漢可能會從道德倫理、哲學頓悟、 糜爛酒色財氣等角度去檢視主角經曆的人生，我個人比較膚淺，沒有太多知性、人性上的探討，倒是當中的手段、操作每隔一段日子重溫，就會有溫故知新的感覺。
第一種覺悟是垃圾股票，專推銷低下階層；高檔股票，專推銷上流階層或機構投資者。
就這樣講，你可能會想這類覺悟好低級，但如果你做過大行，再降級到另一種市場級別，你的感受會特別深。
男主角Belfort遇上股災，由高高在上的大行，改到小城賣小型股（pink sheet penny stocks）。
有錢人較聰明？
大行賣的是有實業的股票，推銷對象當然是有錢人；小城股票行自然是把垃圾股票，賣給低下階層。
當中有一段是他跟前妻的對話，前妻也覺得他這樣做很不道德。
事實上，這樣的推銷有其道理所在。
不是說有錢人、機構投資者特別聰明，他們身邊的投資顧問一定比低下階層多，資產管理也有自己受命的條件，不能買太垃圾的股票。
所以，好像我這類垃圾廢青，買不起騰訊、彙豐，無緣接觸到這些百億股票的棚如何華麗搭建，隻好炒作一些常人眼中的垃圾股票度日，混混生活。
銀行家的奸狡，在電影中隻是輕輕帶過，但已足夠解釋為什麼他們處於商業世界食物鏈當中比較高的位置。
若論道德，男主角和那位歐洲銀行家，沒有誰比誰更高尚。他用盡華麗的說話技巧，說服和誘導主角找人頭開戶，用來走資和洗黑錢。
盜亦有道，當男主角的人頭（即妻子的親戚）逝世後，他卻馬上叫男主角趕過去處理文件，否則資金就成了無主孤魂。
銀行家知道客戶做壞事，他也要賺服務費，所以巧妙地站在道德高位，看著客戶墮落，然後親手賺其錢，這是銀行家聰明又狡猾的地方。
本質是推銷
另一段是激勵演講，這套片的路數讓人感覺金融太像做銷售，當然這跟《The Big Short》有著本質上的差異，但實際上金融少不了推銷的本質。
Belford是鼓勵人心的演員，提振士氣叫員工去推銷新股，倒是常見之事，很多基金、保險友不就是這樣嗎？
另一個有趣的現象，就是那位實業家對班經紀演說時，被班經紀擲東西、笑罵。
實業家跟股友之間的關係，並不是大家想像中那麼老友，股友要的是傭金，他們本質是推銷員。
逢商必奸，現實世界很多有錢人都是踩過鋼線，後來才改過遷善，從良積德。
Belford隻是走錯一步，不可能推銷人買股票、配售給關聯人士一次就會惹上這麼大的麻煩。
他是敗在對監管機構太有自信，本來人家都是裝個樣子，但他卻妄想賄賂聯邦調查局（FBI），結果自然引來更大巨力。當然，吸食毒品傷腦，可能會影響他判斷，不過有錢人，很多都有吸毒習慣，不是嗎？
來源：壹周刊
免責聲明：《南洋商報》獲渾水授權轉載此文。作者意見不代表本報立場。
