财经新闻

新政府首相人选仍难产 拖越久经济风险越大

报道:李玟江

(吉隆坡22日讯)究竟谁能入主布城,宣誓成为大马第10任首相,直到现在依旧是个谜,有学者认为,如果在不够支持率的情况下执政中央,除了将成为弱势政府外,还会对所有经济和市场带来下行风险。

国盟和希盟这两大阵营在大选结束后,铆足全力寻求其他政党支持,好以多数议席的姿态入主布城,然而,国阵在这个节骨眼上表明,将遵循民意担当起反对党的角色,时刻监督新任政府的一举一动。

这意味着,少了国阵的支持,首相人选变得难产,因为其余两大阵营——希盟和国盟——都无法取得简单多数,国家元首阿都拉陛下在下午4时30分再次召见两大巨头丹斯里慕尤丁和拿督斯里安华,进一步商讨组建新政府事宜。

虽然商讨结束后,希盟巨头安华表示,元首需要更多时间方能决定首相人选,不过,元首有表明,希望看到一个稳定、涵盖多个宗教,及和谐共处的新政府。

弱势政府有心无力

马六甲证券研究主管刘礼誉接受《南洋商报》电访时指出,其实现在的局面,与悬峙议会差不多,因为如果以弱势姿态入主布城,并不会对经济带来多大益处。

“现在两大联盟都在寻求支持,不过,在少了国阵的支持,又或是国盟和希盟拒绝联手,最终只会落得支持率不足的局面,成为弱势政府。”

“不论谁当上政府,如果是以弱势姿态当选,这段期间会面对很大的压力,因为时刻都会有种心有余而力不足的感觉。”

“不论在提呈法案,还是寻求通过时,都会遭到很多阻力,尤其是坐在国会议席对面的反对党,将会极力展示他们的反对姿态,一反到底。”

他表示,如果是安华出任首相,对市场来说会相对来得温和,因为政策行政方面可能不会过于激进。

“如果元首可以说服两大巨头共组政府,再联同东马政党,独留国阵当反对党,这对市场来说肯定更好,不过,这些政党愿意放下身段吗?”

“无论如何都必须做抉择,最坏的打算就是自组弱势政府,而接下来的5年可能就此浪费了。”

“弱势政府会带来三大冲击,是值得投资者留意的,第一就是政策不稳定、第二是外汇受到波动,而第三就是投资者可能却步,不敢贸然进入市场,而外资更是首当其冲。”

罪恶股下行风险大

刘礼誉续指,随着政局还处在不稳定状态,博彩股当然还是会面对更多的下行风险,但并不至于去到关门大吉的局面。

“撇开所有联盟不说,伊斯兰党目前崛起成为最大党,确实为市场带来更多恐慌,导致各个大笔抛售手中的博彩股和啤酒股。”

“现阶段罪恶股仍有很大的下行风险,因为大家害怕一旦国盟执政,博彩业的营业时间、投注站的时间减短,或提高征税等等,将对罪恶股带来冲击。”

“不过,要清楚一点的是,关门大吉的事不会发生,如果关了,税收变少,如云顶被要求停止营业,那彭亨州的税收减少,又该从哪里填补呢?”

他表示,投资者现阶段可能不宜买入罪恶股,不过,如果真的大暴跌,在诱人的估值中,确实能优先观察后再买入。

勿忘转型稳政治备忘录

目前政治局势依旧不明朗,马来西亚诺丁汉大学经济系主任张永隆博士表示,其实,目前哪个阵营都还没关上谈判大门,因为就算是以弱势政府执政中央,别忘了还有转型和政治稳定了解备忘录的存在!

“现在做任何推断都言之过早,虽然国阵表明立场将成为最强反对党,不过,看守首相拿督斯里依斯迈沙比里早前提出的转型和政治稳定了解备忘录,依旧能在此时此刻派上用场。”

“现在大马遇到的问题,是新政府难产,因此人选一日未定,大马就将承受多一天的波动。”

至于国家财政走向和预算案方面,由于原任财长东姑扎夫鲁竞选失败,张永隆表示,实际上这样的问题不大,因为2023年财政预算案原本就仅处于提呈阶段,因此,新政府再提呈个新的预算案,也是预料之内。

“如果是希盟当选,我们可能要关注的是预算金额调动,如发展总值以及开销总值等变化,这些将影响政策布局。”

另外,张永隆表示,随着伊党走强,联同国盟拿下多个州政权,可能对博彩股不会太友善,因为投注站的准证将会被收回或减少,或带来一些冲击。

视频推荐 :

 
 

 

反应

 

言论

恋栈,还是改革?/陈金阙

首相拿督斯里安华日前出席民主行动党全国代表大会时表示,他认同修改联邦宪法,将首相任期限制为最多10年,展现了“不恋栈权势”的立场。

然而,这一承诺能否真正落实,仍有待观察。毕竟,限制首相连任一直是备受热议的话题,许多政治人物在未掌权时慷慨陈词,批评无限连任的弊端,但一旦身居高位,却往往对限制任期避而不谈,甚至淡化自己曾经的承诺。

权力在握,放手不易,加上“唯我独尊”的信念膨胀,更容易让人理直气壮地恋栈不退。因此,安华此次表态,能否真正推动改革,而非空谈,才是关键。

确保说到做到

伊斯兰党领袖则试图将这一议题引向族群课题,凡事反对而反对,反倒成了笑柄。行动党青年团长对此反驳,指出前首相拿督斯里依斯迈沙比里任内,该议题便已被提出,伊党当时却未曾反对,如今才跳出来制造话题,明显是政治操作。

无论如何,限制首相任期本是健康的民主机制,反对党提出质疑无可厚非,但真正的考验在于安华是否能以身作则,推动修宪,确保改革不流于口号。

回顾历史,长期执政往往导致权力过度集中,甚至滋生独裁倾向,许多领导人不惜动用各种手段延迟退位,规避权力交接。最典型的例子莫过于俄罗斯总统普丁,为了长期掌权,透过修宪将任期延长至2036年,展现“现代沙皇”的绝对权威。

反对限制任期者认为,短期执政可能导致政策难以贯彻,但也有学者指出,正因为任期受限,领导人反而会更专注在短时间内推动改革,避免优柔寡断。此外,长期执政者往往因无后顾之忧而拒绝交棒,导致朋党主义横行,最终使国家陷入腐败与停滞。

美国总统最多只能连任两届,因此成功连任的领导人,都会尽力在最后一个任期内完成施政目标,不拖泥带水。

相比之下,若无任期限制,首相可随时调整政策时间表,无限期展延计划,削弱施政效率。

改革最佳时机

因此,安华若真有决心改革,团结政府本届任期无疑是最佳时机。如果在执政期限内仍未有具体行动,只会进一步加深外界对其“表里不一、恋栈权位、忽悠人民”的质疑。

限制首相任期,不只是民主深化的重要一步,更是避免政治权力过度集中的关键改革。如今,改革的机会摆在眼前,安华究竟是要兑现承诺,名留青史,还是让这一切沦为空谈,最终被后人唾弃?答案,很快就会揭晓。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产