【赴一场大马ESG征途·上篇】

独家报道：黎添华

近年来，一组英文字母在全球掀起讨论，更让世界500强企业无不小心翼翼看待。

这组字母被视为资本入驻的指标，更牵动一个国家未来的经济盛衰，鉴于此，各国政府都先后投入了程度不一的关注。

资本市场已将这组字母视为投资策略的指引之一，有者认为企业原本就该拥抱它，无论哪一种诠释，它无疑已是全球最热的企业焦点，更是马来西亚政府积极推动的发展指标。

别以为它只是流行语或只是企业间的经营指南，因为这组字母其实也影响到正在阅读此专题的你和我。

这组字母便是ESG。

可持续彰显企业格局

ESG 实为“Environmental”（环境）“Social”（社会）“Governance”（治理）的缩写，普遍被视为企业可在未来良好发展的引路灯。

ESG概念最早于2004年在联合国被提出，当时出发点纯粹只希望在投资分析的框架内，同时也将企业对环境的影响和保护、社会的贡献和付出以及公司内部治理，纳入为考量准绳。

经济效益更高

这不仅是推动企业在各方面往更友善的角度发展，打造真善美的社会外，同时有利在投资某企业前有更全面的评估。据悉，越来越多投资方发现，落实ESG概念的企业，普遍能为资本带来更高的经济效益。

这么说并不是没有根据的。首先，分析家们认为，若企业对环境及社会有高度的关注与敏感，就意味着有关企业具有一定的社会责任感，更具备永续经营的远见与意愿。不仅如此，这也可反映出一家企业的风险防范能力，以及招揽人才拓展规模的实力。这绝对是投资者们更想看到的。

得分高利招资

内部治理方面，ESG要求对股东、顾客、员工、供应商、政府部门、甚至社区，采取更透明、体恤、健康、安全、公平、自由、廉洁等良好的作业标准。从中可观察到一家企业的价值观和经营态度，同时某种程度上反映该企业的实际操作情况。一般得分较高的企业多为运作良好的公司，自然也更吸引投资方的资本青睐。

这也解释了，为何中国基金业协会2019年的调查发现仅1%资产管理公司考虑将ESG视为投资准绳，然而仅不过一年时间，就已经有16%的中国资产管理公司给予ESG重视，而毕马威的一份调查也发现，全球100强企业中，超过75%公司已开始推行这项有利持续发展的概念。

值得注意的是，ESG和我们熟悉的企业社会责任（CSR）或可持续发展企业战略（Sustainable Development）不同，因为ESG涵盖面更广、要求也更严谨细微，如生产原料对环境影响、废料处理、职员的工作安危与健康、集团的形象，甚至是高管薪金制度的透明与公平，再到企业高管们的丑闻风波等，或影响集团股价，或左右公司存亡。

勿视为唯一投资指标

目前市场对ESG的看法多以投资角度出发，不过，理科大学经济系教授连惠慧博士点出，虽然ESG确实可以被视为投资标准，但它不应该是唯一的指标。

首先，全球对ESG的准绳各有标准，即使大方向一致，但仍会在一些执行上的细微末节处，出现大同小异的情况，其中欧洲、中国、和美国的标准，多少就基于在地因素、价值取向、文化等因素而出现不同，而大马交易所在2008年也推出了一套准绳，尽管指标超过100个，惟仅上市公司遵从有关准绳。这不仅导致不同级别企业在落实ESG上出现偏差，更无法精准地展现企业的真正实力。换言之，若以ESG来作为投资于企业与否的唯一指标，是具备一定风险的。

标准不一准绳模糊

连惠慧也是2022年度全球1000名经济及金融系顶尖学者之一。她接受本报访问时指出，基于标准不一、准绳模糊、以及宣导不足，我国要推行ESG仍需要很多努力。此外，由于不具备法律约束，企业或含糊执行，甚至敷衍了事。

“企业很可能就只是随意执行ESG里的部分要求，然后在年度报告中美化一番，拿这样的ESG报告当标准是相当危险的。”

尽管如此，她并不否定ESG的存在意义，但关注点不应该只是建立在投资谋利的基础上。

“难不成在有ESG之前，企业就不必照顾员工的职场安危与健康？难道这之前企业就能使用污染环境的原料，而高管在治理上就不需要公平、透明化？这显然本末倒置了。”

她解释，ESG主张对环境亲善、对社会负责，以及在治理上的正确观念全是普世价值，本来就是企业应落实和具备的经营思维。只不过，随着资本市场将ESG视为有力的投资指标后，反倒成了大家重视的‘新事物’。

须摆正企业认知心态

连惠慧认为，就算企业从利益角度出发来看待ESG，其心态应建立在“永续发展如何协助企业走得更远”上。

这是因为全球都在关注ESG，一旦某个企业出现有违ESG标准的案例，很可能就面对消费者的抵制、运输被海关扣押、生产线停工、企业形象被破坏，甚至影响股市表现等后果，要重新挽回局势的成本绝对不菲，时间更是看不见的无价成本。

做得好省成本

“其实ESG做得好是在为企业省成本，因为它可吸引更多顾客，也避免发生事故后，得不偿失。”

索尼就曾因为推出的游戏机镉含量超标，结果130万台货不能上架，还得花上1.3亿美元，8个月时间去6000家工厂解决问题。这还不包括重新形象塑造的公关成本和股价影响。

“很多企业担心ESG会加重他们的成本，但其实它恰好相反，哪怕一开始或涉及一些开销，但长远来说会带来更多利益。”

再者，她认为，就算没有ESG，企业在经营道路上同样也需要在现有法律框架中，保障环境不受影响、肩负社会责任，同时也得在内部治理往正确的方向执行，而不是一昧地ESG视为额外的要求，或多余的负担。企业要在认知、心态、思维、及立场上做出调整，而非推搪本分。

疫情下关注环保卫生

撇开企业利益角度，ESG日益红火很大程度与全球气候危机及冠病疫情有密不可分的关系。

马来西亚大自然之友（SAM）主席米娜斯拉曼书面回答本报访题指出，全球气候危机加速各国对可持续经济的关注，这也使ESG成为讨论焦点。

此外，冠病疫情爆发这段期间，国际社会对环境保育、公共卫生、社会健康、人权与劳力市场的关注也大幅度提升，我国就一再发生美国海关和边境保护局（CBP）就强迫劳动问题对我国一些手套和种植业者实施禁令。

“一些势力与财力庞大的海外投资，更基于ESG（强迫劳动风波）而反对某些集团的独立董事连任。”

显然的，ESG这时候成为我国的焦点无疑有着一定的时代背景。这也解释了为何国际贸易及工业部长拿督斯里阿兹敏多次倡议ESG，因为这在跨国贸易上已经成了一种必需。

须设健全ESG标准

不过，和连惠慧一样，米娜斯拉曼认为，我国目前还缺乏一套精细且明确的准绳，而这也导致国人对ESG的理解和诠释各不相同。

“国家银行总裁丹斯里诺珊希亚在去年接受媒体访问时承认，目前所获得的相关数据并不齐全，质量也低劣不堪。此外，ESG的评分和评级指标更不一致，透明度也有限。”

她认为，我国必须得有一套统一和健全的ESG标准，而且应是强制执行而非自愿性。此外，企业内部的ESG审核都得要有问责与制衡的监督机制。

可保障消费者8权益

别以为ESG只影响上市公司的发展，其实身为消费者的我们也涉及其中。

世界维护消费者总商会（WCPCC，或简称“世维总商会”）总会长黄盛发博士告诉本报，良心企业必须得保障消费者的8大权益，无独有偶，这正符合ESG的基本原则。

8大权益

1.基本需求权：有权获得维持生命的基本物质与服务。

2.安全权：对有害健康与生活的产品及服务有投诉权利。

3.知情权：获得事实、以及正确资讯以作为选择参考的权利。

4.自由选择权：对商品及服务有自由决定的权利。

5.发言权：对消费事务的公共政策有表达意见权利。

6.依法求偿权：对瑕疵产品与服务有索取赔偿的权利。

7.消费教育权：有取得消费知识及技巧的权利。

8.健康与安全环境权：在安全、不受威胁，且具有人性尊严环境下生活的权利。

要确保这些权益获得保障，企业的生产、销售、乃至售前售后服务，都得建立在一套公正、透明、安全、健康等良好标准上，而ESG无疑是企业朝8大权益迈进的一项重要依归。

“若能全面落实，这不仅能维护消费者的8大权益，也可全面提高企业会员的品牌公信力，一举多得。”

黄盛发指出，WCPCC其中一项成立宗旨便是打造健康公平的消费商业环境，同时也增加中小企业和零工经济对不平等交易方面的知识，因此该组织对ESG有着一定的期待。惟，前提是政府的执行度、企业的配合度，以及民众的觉醒是否达标，更关键的一项考量是，我们是否真的已经准备好？

相关新闻：

【独家】个人利益为出发点 ESG恐沦企业形象包装

【独家】ESG指南知易行难