要说反对消费税的荒谬理由，可有千万种，而当中不乏说会增加通货膨胀等扰民因素。
不过，最近我听到的最荒谬的理由是认为重启消费税是一道伪命题。持这观点者认为重启消费税是为了增加政府的税收，而政府的税收之所以这么低并非是缺乏消费税这个管道，而是整体国民收入的太低所致。
故此，重启消费税是治标不治本，提升人民收入才是正解。
我相信很多人已经听过关于治标不治本的逻辑争论，而我们所接受的教育和指导来看，似乎治标确实不如治本来得高明。
然而，学校里的理论世界是简单的，现实世界却是极其复杂。在现实世界里，要搞清楚一件事情的来龙去脉并不容易，而且也要弄清当中的主因也是极为复杂。
举个例子，国民肥胖问题的主因是什么呢？
最流行的方式就是指责肥胖人士，认为他们管不住自己的嘴巴，没有节制，没有自律。另一个观点则认为人们缺乏对食物营养均衡的认知，总购买那些不健康的食品。另一种看法则认为人们缺乏运动导致。
从表面上来看，以上理由似乎都有道理，但要你说出哪一个才是真正的理由，要怎么做才是治本之道呢？而且，我也可以驳斥以上全数观点。
从进化和生存的角度来说，在古代，一旦有任何吃东西的机会，人们都应该马上摄取并储存为脂肪，以确保在饥饿环境下还能够生存得下去。
与其说人们管不住嘴巴是缺乏自律，更不如说是尊重自然演化。况且，许多有营养食品的价格都偏高，不容易购得。更别提要人们在白天工作了一整天后还要拖着身心俱疲的身躯去运动，这简直是强人所难。
看到了吗？要找到主因并不容易。
纵使退一万步说，治标确实不如治本，但就代表不应该治标吗？你生活作息紊乱，又饮食不健康，当然很可能就是你生病的主因。而药物治疗作为一种干预手段，即使不能让你的生活恢复正常，但让你康复也是没问题的。
可是，按照 “因为治标不治本，所以索性不治标” 者的逻辑，就应该药物干预也免去了。岂不荒谬？
让税收制度更完整
重启消费税并不是治标不治本，而是让税收制度变得更加完整，严谨和公平。人们收入固然也要提升。这本来就是可以共存的关系，但是从某些人的观点看来，这两者就有了莫名其妙的对立关系，实在是莫名其妙。
下次，当你听到一些人再和你谈治标不治本的问题时，莫着急，记得叫他证明治标一定不如治本高明，以及说清楚该问题的主要症结在哪里，再来下结论也不迟。
