笔者不是作者/陈圆凤
今天不谈政治，不谈国事，聊点别的吧！生活中，除了政治，还有其他；媒体的文章，除了引起议论，也有其他可聊的有趣现象。
今天主要跟大家聊聊几个词汇，就是“笔者”、“作者”、“读者”、“记者”、“编者或小编”、“报道”和“专栏”。
我们先把两个名词的意思弄清楚，就是“笔者”和“作者”有什么差别。
我看到一些新闻底下的留言对“笔者”的用法有误。
“笔者”是作者在文章里的自称，例如现在我写着文章，想表达自己的想法，我就可以在文章里说“笔者认为，新政府面对很多挑战”；作为读者，如果你要留言批评我，你应该说“作者的看法有误”，而不是“笔者的看法有误”。
也许很多人以为，“笔者”就是拿笔写字的那个人，却忘了“作者”才是写文章的人，希望大家能弄明白这两者的差别。
此外，也希望大家能明白，写专栏评论文章的人，是“专栏作者”，而不是“小编”，也不是“记者”。
“记者”是采访新闻的人，直接面对受访者，例如去首相署采访记者会的，就是记者。有些读评论文章的人，留言时，会把“专栏作者”误以为是记者，就批评记者不该乱写新闻，这就冤枉了记者和报馆。
“记者”和“小编”的分别则是，记者采访新闻，写成一篇报道；“小编”则编排版面，主要的工作包括加标题和照片，以及做一些美化设计等。
现在电脑作业下，很多记者能写能编能打标题，但是，如果你要批评新闻的内容，你的对象是记者而不是小编。
留言比文章还精彩
在新闻文章，或是评论文章留言，是很多读者喜欢做的事。有时候，甚至留言比文章还精彩，所谓“高手在民间”，很多留言都很精辟，很有参考价值。
政治评论文章的读者留言，更是特别有趣，完全可以反映民意。政治人物不需要去咖啡店，只要看留言，就知道民心所向。
有些读者文笔比作者或是记者更好，长篇大论，洋洋洒洒，让人读得很痛快；有些短小精干，却有一针见血的效果。
网络世界辽阔无比，也千奇百怪，有些留言带着很重的情绪，有些还恶毒诅咒。
我很希望这些留言可以减少，读者可以尽情表达自己的想法，有情绪也很正常，但是，还是应该要求自己尽可能保持基本的礼貌，有事说事，就事论事；不要人身攻击，不要诅咒别人全家。
也借这篇文章感谢读者们给我的留言，我几乎每一则都阅读。我认为，这些留言都值得我思考，但是，也希望您不要太生气，何必为了我一个不相干的人写的文章而动怒呢？不值得的。
奉承人民更好/陈圆凤
去问华裔选民，巫统有奉承行动党吗？会得到的回复应该是“有咩？不要笑死我啦！”
同一问题问马来选民，他们却会很肯定的说“就是啊！现在就是啊！明明就是啊！”
去问马来选民，行动党有奉承巫统吗？得到的回复是“怎么会有？行动党现在最多议席，不欺负巫统就算好了！”
同一个问题问华裔选民，得到的答案是“对呀，明明就是这样，简直把阿末扎希当神来拜了！”
同一个问题，答案各走极端，大家都那么肯定，而且，都同样很愤怒，都觉得被出卖，都觉得政治人物是骗子，今天骂得像杀父仇人，明天居然就排排坐吃果果！
不管政党之间谁奉承谁，就算不是奉承，也有利益输送的成分，别以为人民真的相信你们那一套，所谓为民服务，只是拿来说的而已。
那么，问题就来了，谁奉承人民呢？在政党之间互相奉承时，他们想到人民的感受吗？他们想到要奉承人民吗？有担忧若是得罪人民，就有下台的风险吗？
其实，政党都想收买民心，但是，只要中选了，民心的下次作用就是在几年后，没有那么迫切。在竞选期间民心第一，成功中选后，生存和升官是第一，民心就放在几年后最后再考虑。
团结政府民意难看
民心虽然不是最迫切的，但如果民怨累积到最后一分钟爆发，那就几无还手之地，巫统在第15届大选后的窘境就是如此。
现在，别说巫统和行动党之间谁奉承谁，有没有奉承都只是一个话题而已，关键是团结政府民意很难看，巫统和行动党怎么力挽民意呢？他们之间互相奉承，或是互相不奉承，对提高民意有帮助吗？应该都没有。
民意这东西，对团结政府来说，越来越像是竹篮子打水一场空。
首相拿督斯里安华使出换身解数，也只能获得不到一半的民意。在宗教议题与民生议题中，两头不到岸，都得不到分数，最后即使执政满一届，对国家而言，也是空转，又有什么意义呢？
如果民生条件变好，国家经济有起色，马币别节节下跌，人民也不会在乎行动党和巫统谁奉承谁，问题是国家局势一沉不起，你们执政党还不好好表现，视民意如粪土吗？最后，人民也以粪土还之。
团结政府内的每一个政党，现在都只能同舟共济，并且，把人民的利益摆在第一位，如果还要纠结谁奉承谁，那就趁早辞官归故里吧！
行动党里外不是人
指责巫统奉承行动党的政客们，你们是太高看行动党了。
行动党现在里外不是人，招马来选民的忌，也招华裔选民的怒，更招马华的恨，还有让巫统奉承的本钱吗？
说巫统奉承行动党，打死我，我都不信！
我倒是很希望巫统和行动党，都来争着奉承选民，如果是争着奉承华人选民就更好，让我们有机会尝尝做贵宾的滋味，不然，每次都是被要求“顾全大局”，多委屈啊！
相关新闻
