慎扩SST保民生/曾志涛
政府将从2025年6月1日起扩大销售与服务税（SST）的征税范围。这项扩展计划将适用于部分非必需进口高端商品，如三文鱼和鳄梨。
与此同时，服务税的适用范围也将扩大，涵盖此前免税的企业对企业（B2B）交易，尤其是按服务费用计算的项目。
笔者认为，政府此举虽符合增加财政自主与减少对石油收入依赖的长远方向，但若考量不周，势必对民生与经济带来冲击。
首先，全球经济环境充满变数，而美国关税战已对马来西亚出口构成威胁。经济学家普遍预测，我国2025年的经济增长率或由原预期的4.5%下调至3.5%。
在外需疲弱与投资意愿减缓的情况下，内需是支撑国民经济的重要支柱。倘若政府执意扩大销售与服务税征税范围，必然导致商品与服务价格上升，进一步压缩民众消费力，形成恶性循环。
加剧贫富差距
尤其是对于中低收入群体和中小型企业而言，原已在高昂的生活与营运成本下苦苦支撑，若再叠加消费税压力，势将加剧贫富差距与不满情绪。
其次，扩大销售与服务税征税虽有助增加政府短期收入，但中长期而言，若企业因税负上升而缩减投资、转嫁成本或退出市场，反而会削弱整体经济活力。
众所周知，中小企业是我国经济与就业市场的重要命脉。一旦新增税务申报与会计合规等行政负担加重，不仅将打击就业市场，也将连带影响税源的可持续发展。
民生方面，政府必须坚守基本保障底线，确保教育、医疗、交通、基础食品等关键领域服务继续获得SST豁免。
任何扩大征税措施，若波及民生基础，将引发连锁型通货膨胀与骨牌效应。
因此，政府在扩大销售与服务税项目时，必须以保护弱势与稳定中产为原则，精准界定应税与豁免类别。
政策沟通须透明
税制改革的成败，亦取决于政府能否在政策沟通上做到透明与及时。人民虽然能够理解国家需要增加财政收入，但更关心新增税收的用途。
政府应定期公布销售与服务税增收款项的具体去向，例如投入多少用于公共医疗、提升公共交通系统，或者设立专项基金，用于缓冲经济下行期间的社会援助支出。
此外，从市场与价格稳定的角度来看，国家银行与相关监管机构亦需与财政部密切协调，以免在销售与服务税扩大初期出现恶性通胀。
必要时，政府可针对特定民生领域设立价格引导机制或短期补贴措施，防止商家借机哄抬价格，确保物价在合理范围内调整。
总的来说，扩大销售与服务税并非不可为，但必须合理且有温度。
政府若能在扩大征税之余，同步推出周全的配套措施，如分阶段推行、保护基本民生、加强对中小企业和低收入群体的支持、提升税收透明度与落实价格监管，相信不仅能实现增加财政收入的目标，也能在逆境中稳定经济基本面，保障人民福祉与国家长远发展。
厂联:展延落实属明智 扩大SST前须解决5问题
苏添来
（吉隆坡30日讯）马来西亚厂商联合会（FFM）认为，政府延后实施扩大销售与服务税（SST）征税范围是明智且必要的举措，惟在延期至6月1日宪报颁布前，仍须优先解决5大关键问题。
总会长丹斯里苏添来表示，若上述问题未能妥善解决，联合会将促请政府将相关措施进一步展延至6月1日之后，直至完成全面审查，以免影响制造业、削弱消费者购买力，并影响我国经济复苏进程。
厂商联合会列5大问题待解决：
1.全面评估拟议税收变化对通货膨胀、商业竞争力和消费者购买力的影响 。
2.重新评估必需品和工业用原材料的征税，特别是与食品生产和关键服务相关的原材料。
3.扩大并简化附表C中，给予生产非应税或混合供应产品制造商的进项税豁免。
4.为新应税企业提供12个月的宽限期，并给予有针对性的宣导和推广支持。
5.为持牌制造商的应税服务提供豁免，通过在供应商发票上使用销售及服务税注册号码来实现，以避免双重征税，并方便海关审计和核查。
早前，政府宣布将展延原定于5月1日开始实施的销售与服务税（SST）展延至6月1日。
苏添来表示，此次延期既必要又及时，以能够让财政部与业界进一步协商，完善征收范围、提供指导方针及合规框架。
“厂商联合会已与财政部和关税局展开多次沟通，并与会员深入磋商，收集反馈。”
他披露，根据这些反馈，显然在实施大规模销售与服务税扩展措施之前，必须展开全面且彻底的研究。
制造商面临外部压力
“由于制造商也面临巨大的外部压力，包括美国实施对等关税，以及即将在今年7月实施的电力基准电价调整，导致当前时机不利于此类扩展。”
他强调，若没有适当的保障措施，扩大销售与服务税的覆盖范围将增加经商成本，削弱大马工业竞争力。业者或通过转嫁成本推高价格，进而加重消费者的财务负担。
相关新闻
