南亞次大陸的緊張局勢再度升級，印度與巴基斯坦之間的衝突吸引了全球目光。
從4月22日印控克什米爾的帕哈爾加姆地區發生槍擊事件，到5月6日印度對巴基斯坦實施代號為“辛杜爾”的軍事進攻行動，再到5月10日雙方達成全面停火，短短數周內，局勢幾經波折，令人揪心。
近期，雙方突然宣布停火，更引發諸多討論。
莫迪表態耐人尋味
印度總理莫迪在衝突後的表態耐人尋味。他表示，若印度再遭襲擊，必定按自己的方式進行報複，然而其言論中並未提及美國或特朗普是否在協調停火中發揮作用。
這似乎暗示，印度在處理與巴基斯坦的衝突問題上，有著自身獨立的考量與應對策略，並非完全依賴外部力量介入。
與此同時，特朗普卻宣稱是美國協助印巴實現了停火，並為此感到自豪。他提到，曾警告雙方若不停火，美國將停止貿易；相反，若同意停火，美國將會擴大與雙方的貿易。
特朗普甚至自豪地表示，美國成功阻止了一次核武戰爭，挽救了數百萬人的性命。但事實真的如此嗎？
從衝突過程來看，印巴局勢一度緊張到戰爭邊緣，甚至有升級為核戰的風險。
據美國《紐約時報》報道，印度在宣布停火前數小時，對巴基斯坦的多個空軍基地發動導彈襲擊，其中包括距離巴基斯坦基拉納山核設施極近的穆沙夫空軍基地。
這一冒險行動無疑將衝突推向核戰邊緣。一旦巴基斯坦誤判其核設施受到嚴重威脅，極有可能發動核反擊，屆時全球都將面臨災難性後果。
美國緊急起飛核應急飛機，在巴基斯坦上空巡查，也顯示其對局勢的高度警覺。然而，巴基斯坦軍方隨後舉行發布會，稱有關核設施遇襲的報道為虛假消息。
那麼，印巴衝突究竟會否升級為更嚴重的核戰爭？印巴兩國均為有核國家，核武器的存在本身就增加了衝突的敏感性與危險性。
雖然目前雙方已宣布停火，但從印度總理莫迪所說“不會容忍巴基斯坦的核訛詐，目前隻是軍事活動的暫停”來看，未來局勢仍充滿不確定性。
若矛盾持續激化，又無法通過有效溝通與談判解決，核戰風險依然存在。
但從另一個角度看，雙方也深知核戰爭的毀滅性後果，在決策中必然會更加謹慎。
從本次衝突中，雙方在一定程度上表現出克製，這也降低了核戰爆發的可能性。
在這場衝突中，其他國家亦扮演著重要角色。中國始終秉持和平共處5項原則，主張通過和平談判解決國際爭端。
對印巴衝突，中國呼籲雙方保持克製，通過對話協商妥善解決分歧，在推動地區和平穩定方面發揮著積極、建設性的作用。
俄羅斯與印巴兩國保持良好外交關係，憑借其在國際事務中的影響力，也積極斡旋，促使雙方緩和局勢，為地區和平穩定貢獻力量。
美國表現頗受爭議
反觀美國在此次事件中的表現，則頗受爭議。其起初對南亞核問題態度冷漠，直到局勢幾近失控才開始介入調停。
特朗普通過貿易壓力手段幹預衝突，是否真正為了和平，還是出於自身地緣戰略利益？此點值得國際社會深思。
綜上所述，印巴停火是多重因素綜合作用的結果，不能單純歸功於美國的調停。
盡管核戰風險已暫時解除，但印巴之間的根本矛盾——尤其是克什米爾爭端——並未解決，未來局勢仍難言樂觀。
國際社會應持續推動和平談判，避免衝突重燃，共同維護南亞地區乃至全球的和平與穩定。
