大马反贪污委员会坚持采取更多行动，计划充公已故前财政部长敦达因及其家族未申报的高价值资产，引起热议。

反贪会首席专员丹斯里阿占巴基表示，该会正努力厘清涉嫌非法资产的拥有权，并将已发现的总值约20亿令吉的相关资产，分开进行充公处理。截至目前，反贪会已开启8份调查档案，并相信该数字还将持续增加。

基于敦达因在生前并未被反贪会提控，其遗孀及家属的代表律师对此强烈反对，指责反贪会“毫无道理、毫无法律基础且具有报复性质”。

然而，阿占巴基坚持立场，强调那只是他们的个人看法，反贪会将如期展开充公程序，并表示未申报资产本就已构成违法。

雷大雨小 录供不控

问题来了：为何反贪会如此执着于一名已故人物的财产？无论反贪会如何努力，死者既已长眠，无法自辩，这无疑为反贪会提供了一个无法反驳的“最佳条件”来论证其所谓证据的有效性。而检察机关又如何依据这些线索和证据，提控一位已经逝世的当事人？

况且，反贪会在调查及取证方面行动缓慢，未能在敦达因生前及时完成相关程序，如今当事人已不在人世，法庭是否愿意接受一场“没有被告人”的诉讼？社会上对此难免冷嘲热讽，甚至质疑是否在滥用司法资源。

近来反贪会的动作频频，雷声隆隆，却似乎仍停留在“录供”阶段，缺乏实质性的提控行动。

就以前首相拿督斯里依斯迈沙比里涉嫌贪污与洗黑钱案为例，尽管传闻证据确凿，至今却只录供十次，案件仍无下文。

赵明福案不了了之

15年前引发广泛关注的赵明福案件亦令人遗憾。首相拿督斯里安华曾承诺彻查，警方也重新开启档案，扬言借助新科技查明真相。

然而，调查进展迟缓，甚至指责赵氏家属“不配合”，最终不了了之，被列为“无进一步行动”（NFA）。更讽刺的是，赵明福坠楼的地点正是位于雪州的反贪会总部。

赵案因当事人离世至今仍未水落石出，死者不能开口还原真相，也无法为自己辩护；而今敦达因案，反贪会又将在当事人离世的背景下，单方面提交证据、传召证人，却无法给予已故者在法庭上自辩的机会。这是否构成“程序不正义”，值得深思。

对照赵明福案被草草了结的处理方式，如今反贪会却对达因家族咬得更紧，这种选择性力度的执法是否令人质疑其背后动机？

倘若反贪会真心推动肃贪，何不从那些尚在人世、证据确凿者着手，迅速提控，树立榜样，而非让公众看到一连串雷声大、雨点小的政治表演？

反贪固然重要，公义更应当慎重。死者财产能否充公，不只是技术问题，更是法律与道德的双重考验。