律师:法庭不能挑战特赦决定 纳吉可提新特赦申请
（吉隆坡3 日讯）资深律师认为，特赦局的决定不能带上法庭挑战，但纳吉可向新任国家元首提出新的特赦申请。
在受访的数名资深律师中，有者认为特赦局可视情况修改原先决定，有者则表示特赦局的决定是最终决定。
律师公会前主席沙林巴西尔说，就联邦直辖区特赦局而言，该局是向国家元首提供他们的建议；至于各州特赦局则是向各州统治者提供相关特赦申请建议。
“国家元首并不受特赦局建议的约束，也不必在行使特赦权时，给予任何理由。
“国王元首或马来统治者的决定也不受法庭的法律挑战。”
纳吉或可向特赦局上诉
资深律师峇吉星指出，特赦局的决定出现两种不同观点的诠释。
“一是特赦局已根据依职权行使的原则，无法重新检讨有关决定，因为特赦局已就此事进行审议和作出决定，所以这是最终的决定。”
他说，另一观点是，由于特赦局没有上诉程序，法律也不禁止申请人针对特赦局的决定提出上诉，因此纳吉或可尝试要求特赦局再次审视有关的决定。
“这将是很有趣的一件事，在特赦的法学原理上是默许这种情况。”
特赦局决定不能被推翻
纳吉夫人拿汀斯里罗丝玛的代表律师拿督吉淡南接受《马来邮报》访问时则强调，特赦局的决定是最终的决定。
“依我看来，这是一个最终的决定，除非出现严重违反假释条件的情况。”
另一位著名刑事律师拿督西华纳登表示，特赦局的决定不能进行司法检讨。
他指特赦局的决定不能被推翻或进一步修改以“维持”纳吉的原判，因为特赦是马来统治者的特权，恢复纳吉的原判会违反皇家特赦的性质。
他说，如果特赦局未来需要进行任何的修改，只能进一步减轻纳吉的刑判。
“就逻辑而言，不能阻止纳吉提出新的特赦申请，以让新任国家元首在主持特赦局会议时考虑，并在必要时减轻刑期；但这通常只适用于出现‘新情况’。
“除非出现（纳吉的）健康状况非常糟糕等情况，否则根据程序，不太可能考虑新的申请。”
他也提到过去曾有囚犯在特赦局决定减刑或特赦申请被驳的情况下，再次提出新的特赦申请。
减刑决定不影响其他案
特赦局此次的减刑决定，并不会影响纳吉在其他案件的判决。
吉淡南说，纳吉获得的“部分特赦”相信不会对他所面对的其他刑事案产生任何影响。
“纳吉目前唯一定罪的案件是高庭2020年的裁决，以及联邦法院2022年的上诉裁决。至于目前其他的刑事案尚在审理中，因此在法律上是无罪的，直至案件审结他被证明有罪。”
另外，西华纳登也说，特赦局的决定不会影响纳吉其他刑事案件的判决。
他指法庭在不同的刑事案件下判时，可以裁决刑期同时或分开执行，也可以根据先前的刑期完成后再执行。
他说，在其他案件被定罪的假设情况下，法庭将可自行决定是否将刑期与之前的刑期分开或同时执行，也可从下判日当天开始算起。
峇吉星则说，特赦局此次决定与纳吉如今还面对的其他刑事案是分开个案；至于控方是否会撤回其他控状，则是一个有趣的问题。
民调:基于3项主因 57.8%认为纳吉不应获特赦
黄进发（前排左起）、范平东、饶兆颖、陈承杰和拉马出席新闻发布会。
（吉隆坡9日讯）安盛专案 （Projek SAMA）在一项调查发现，大多数的国人认为拿督斯里纳吉不应该因其贪腐罪名而获得皇家特赦。
参与民调的1210名受访者来自各主要族群、城乡背景与不同经济阶层。当中57.8%指基于数个理由，认为纳吉不应获得特赦。
不应获得特赦的理由包括纳吉背叛了人民及造成国家蒙受重大损失（34.3%）、案件待审中（15.4%）及不认罪（8.1%）。
32.7%受访者支持纳吉寻求特赦，因为对国家有贡献。
安盛专案今日在隆雪华堂召开新闻发布会，发布题为”不能有两个阶级：人们对判决不成比例、居家服刑和纳吉寻求特赦“的民调结果。
安盛专案委托默迪卡独立中心发起4道问题的民调，最后一道跟纳吉寻求特赦的问题，是唯一在不同种族和政治倾向的受访者之间出现显著差异的立场。
安盛专案也收集民间对判决不成比例和居家服刑问题的看法。
纳吉申请皇家特赦方面
国阵支持者支持率最高
在纳吉申请皇家特赦的政治支持方面，国阵支持者的支持率最高，为67.7%，其次是国盟支持者（44.6%），以及砂拉越政党联盟（GPS）、砂拉越政党联盟（GRS）和民兴党（Warisan）的39.2%。
“坚决反对纳吉寻求特赦者的是希望联盟支持者（87.3%），其次是'其他选民'（57.1%）、东马政党支持者（54.9%）和国盟支持者（46.1%）。只有在国阵的地盘，纳吉才享有多数支持。
“从其他社会背景来看，反对纳吉寻求特赦者比例较高的群体包括城市居民（63.6%）、月入超过4000令吉者（69.5%至74.7%）、年龄21岁及以上者（55.1%至65.1%）、私人界与自雇人士（逾
63%），以及有互联网接入者(59.3%)。”
此民调无法断定印裔社会更趋向于支持纳吉寻求特赦，因为相关民调并没有去了解受访者支持的原因。
针对媒体关注高达62.2%的印裔受访者支持纳吉寻求特赦，安盛专案成员范平东指出，调查结论反映了城市居民与月入4000令吉者，普遍不接受纳吉寻求特赦，也对“居家服刑”制度持谨慎态度。
他说，冠病疫情期间，马来西亚人民公开反对“两个阶级“现象，即对富人和普通民众实行不同的执法。
安盛专案全民为马来西亚稳定与问责行动。
出席新闻发布会的包括安盛专案召集人饶兆颖、成员、黄进发教授、拉马、默迪卡独立中心资深研究经理陈承杰等。
印裔62.2%支持
华裔不支持95%
安盛专案在一项围绕在判决不成比例、居家服刑和纳吉寻求特赦的民调中察觉到，不同种族和政治倾向的受访者，对纳吉是否应寻求特赦，有显著差异的反应。
调查结果显示，在所有种族背景中，印裔社群支持纳吉寻求特赦（高达62.2%），其次是回教土著（50.5%）和巫裔（43.0%），但高达95.0%的华裔不支持纳吉寻求特赦，随后是非回教土著（51.0%）。
受访人数达1210人，来自13州222个国会选区和3个联邦直辖区的18岁以上人士。民调在今年3月27日至4月17日进行。
纪念第14届大选
安盛专案表示，这项调查是为了纪念2018年 5 月 9 日第14届全国大选而进行，这一天标志着纳吉领导的国阵政府倒台，民众对消费税感到愤怒，消费税被认为是导致生活成本飙升的根源，还有一个马来西亚发展有限公司（1MDB ）丑闻。
判决不成比例的问题引用了两个众所周知的极端案例，但未提及涉案罪犯的姓名。
第一个案例涉及一名罗里司机，他因偷窃香蕉被判处三个月监禁。第二个案例涉及一名国家领导人，他因挪用4200万令吉公款被判坐牢12年及罚款2亿1000万令吉。
第一道问题寻求民众对一名偷窃香蕉的罗里工人被判坐牢3个月是否“刑罚相称”的看法，有54.8%受访者认为刑罚“太重”，仅34.4%认为合理。
此结论表明大多数国人人同意麻坡高庭将被告的刑期从3个月减至10天的判决。
第2道问题跟一名国家领袖挪用公款，被判坐牢12年及罚款2亿1000万令吉有关，民调结果显示，44.3%认为刑罚合理，40.8%则认为太轻，而绝大多数受访者(85.1%)不认同减刑或原判刑罚的减刑。
在马来受访者中，44.2%的人认为刑罚相称，而41.4%的人认为过轻。即使在倾向于国阵的受访者中，也有48.9%的人认为相称，而32.8%受访者认为较为宽容。
在大学毕业生和家庭收入4000令吉及以上的人群中，认为宽容的比例更高。
相关新闻
