灼见

打贪如海滩上种花/周若鹏

我曾是某个民间反贪运动的成员,最近淡出了。我可以清楚地说出,是何时开始不再参加他们的会议和活动,就在前首相拿督斯里纳吉获特赦的那天。那一天,我觉得发什么文告、做什么教育宣传,没有半点意义,像海滩上种花的傻子,瞎忙活而已,坚持做这样的蠢事,种花人和花都将脱水而死。

决定淡出之后,我听闻罗丝玛无罪时,心中波澜仅仅微荡;再看到纳吉或即将居家服刑,也只是哈哈。团结政府发言人法米说政府对特赦附录并不知情,这么大一件事,你能相信吗?若非权贵指示,谁又敢隐藏元首谕令?安华政府很尴尬,既然皇权不容置疑,那么民众就只能迁怒于政府。

资深媒体人卡迪耶欣指出我国并无法律容许居家服刑,但根据《1995年监狱法令》第3条文,内政部长有权把任何地点指定为监狱,但若真把纳吉家圈为监狱那就太粗暴了,这时你很难不联想:安华为什么要在去年10月宣布将提呈新法案容许居家服刑?

我在读作家葛拉威尔的新书《颠覆引爆点》,探讨关于趋势的有趣现象。比如在上世纪中期的美国,白人社区内若有非裔居民迁入,虽会造成不安,但双方尚能共处,不至于改变居民结构;然而当非裔居民人数超过某个临界点,白人会大量迁出,最后白人社区会彻底变成非裔社区。

上梁不正下梁歪

这个临界点是三分之一,在几个不同案例中都出现过,只要超过三分一,趋势便无法逆转,直至全盘改变。我寻思,大马贪腐之人超过这个临界点了吗?这数据当然无从确认,但参考2017年大马廉正研究所的问卷调查,每3个大学生就有一人觉得受贿是OK的,或者无法分辨什么算贿赂。这些人以后是所谓的“国家栋梁”,上梁不正下梁歪,下梁不正大楼塌(这句我加的)。

葛拉威尔不是科学家,他只是提出他的观察,并非绝对;且假设属实,那么我国贪腐风气正处于一个极其关键的临界点,不把它压下去,这社会迟早烂透,变成那些以贪腐“驰名”的国家,万劫不复。然而这个时候,上梁们正在盘算怎样让一个狱中的贪官回家,我们还能做什么呢?

“花也许会消灭,但这种花的精神是不烂的!”徐志摩,别傻了。

反应

 

要闻

大学生反贪Vs.力挺哈兹兹 沙州同日2集会恐酿冲突

(亚庇24日讯)两批人择定12月31日在沙巴亚庇同时举行“沙巴反贪和平集会”和力挺首席部长拿督斯里哈兹兹的“沙巴人站起来”和平集会,当地政界领袖担心紧张情绪一触即发,反而让和平集会情势升温,陷入失控状态。

沙巴巫统主席拿督斯里邦莫达对将于31日举行的两场集会表示担忧,并指尽管有关集会原本是和平集会,但依然有可能导致两个群体之间的紧张关系。

影响公共秩序

他今日发文告说,这些集会也可能为影响公共秩序的极端挑衅行为,提供空间。

“我知道该两个集会皆有各自的宗旨,并向人们传达重要信息。

“然而,各方必须从各个方面作评估,包括对沙巴州安全与稳定的影响。”

上周五,有报道指,一群自称“沙大大专生之声”的沙大生计划在本月31日,举办沙巴反贪和平集会。

该组织发言人苏迪曼表示,这次集会将列出他们的一些诉求,包括沙巴州首长哈兹兹辞职,以及促请反贪会加快调查与沙巴人民联盟(GRS)所领导政府有关的贪污丑闻。

与此同时,社交媒体上也流传会有另一场据说是由支持哈兹兹政府的不同人士所举办的集会。

沙巴人站起来(Bangkit Sabahan)和平集会定于当天下午2时左右,在京那峇鲁大厦前举行。

邦莫达促警加强安保

也是前沙巴副首长的邦莫达敦促警方,深入调查此事。并指当局需采取积极主动措施,以避免任何可能出现的不必要情况的发生。

“当局可考虑采取的措施包括将集会地点隔开,让其中一方将集会地点转移至不同的地点,以避免两者之间发生肢体冲突。

“警方需与两个活动的主办方对话,以确保各方遵守2012年和平集会法令中,与和平集会有关的法律指南。

“此外,在集会地点部署更多保安人员,加强安全措施以控制局势,并确保两项活动顺利举行。”

邦莫达说,沙巴人民的安全是一个不容妥协的优先事项:“我呼吁所有相关人士,以便始终维持和谐,避免采取任何可能破坏沙巴稳定的行动。

“沙巴巫统坚定支持任何旨在为这州属带来好处的努力,但这必须负责任地举行,符合法律与公共利益。”

巫青领袖吁主办方取消

一名巫青团领袖也呼吁沙巴民众不应参与当日举行的任何一场集会,并呼吁主办方取消集会。

他认为,若主办方想要传达心声,也应该采用正确的管道。

“集会文化不是我们的社会管理。别仿效其他国家如孟加拉的情况,最终所有人都吃亏了。”

他发声明呼吁双方,若有任何不满都应该以更合理和有礼的方式来表达观点,而不是通过举行集会。

“我们应该深思这类行为可能引起的负面效果。所以无论主办方是谁,我都呼吁为了大家共有的利益来取消集会。”

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产