【灼见】中国深耕东盟新机遇/翁诗杰
东盟对华关系成为亚太区域合作中最为成功和最具活力的典范，已是不争的事实。中国也已明确表态，视东盟为周边外交优先方向和高质量共建“一带一路”的重点地区，并支持东盟在构建开放包容的地区架构中发挥更大的作用，使之成为推动构建人类命运共同体的生动例证。
东盟与中国的合作互动，已由初始阶段的经贸投资，渐次发展至产业园的设立和基建的互联互通。这次疫情的冲击，更提速催生了数字经济的合作。
这次的冠病疫情，虽是一场百年不遇的全球浩劫，却在危机中，为东盟与中国之间的合作开拓了“数字丝绸之路”和“健康丝绸之路”的新契机。
数字时代：转移成熟技术
疫情的迅猛传播，使人意识到要使其受到遏制，保持社交隔离是必需的。这催化了生活的数字化。中国数字经济日趋成熟的新科技，衍生了不少新动能，足可应对后疫情时代社会新常态下的生活需求。这正好可作为新阶段推进“一带一路”的新抓手。
然而值得关注的是，东盟国家长期以来所期待的“技术转移”，始终还是“只闻楼梯响，不见人下来”。欧美日等国早年的承诺，到头来皆以“跳票”告终，不能兑现。东盟的发展中国家在科技发展路上的摸索前进，需要的是成熟科技的引导、分享和奠立基础。单纯的市场开拓，并不会使到东道国的科技自立有“获得感” 。
中方的数字科技新动能可考虑通过与东道国的产、学、硏各界合作的方式落地；以中方的科技、产能为基础，打造在地品牌，贯彻“中国智造”方略，并助力东道国的科技创新和发展。这完全契合“一带一路”、“共商、共建、共享”的基本原则，同时更是后疫情时代高质量共建“一带一路”的理想排头兵。
公共卫生：化危机为契机
在应对未来可能爆发的公共卫生危机方面，“中国——东盟健康丝绸之路”的规划是未雨绸缪之举，值得肯定和借鉴。在这框架下，具体抓手，如：人才培养项目（2020－2022）、应急医疗物资储备库，以及中国——东盟公共卫生应急联络机制等，在在皆体现出构建“人类命运共同体”的基本精神。换句话说，这不难发展成为“东亚人类命运共同体”的刍形。
与此同时，可以预见的是，医用物质的生产供应链，势必会日趋在地化。中方不妨顺势而为，以其产能优势，在东盟开拓合作深耕的契机。
值此迈进高质量共建“一带一路”的当儿，基建的互联互通仍会扮演重要角色，但必须兼顾的是相关项目的环境评估、社会影响、透明度与贷款的摊还能力评估等，不能全由东道国政府一手操办。
东盟虽是发展中国家的区域组合，但多数奉行多党制议会体制，透明开放程度不一；民众对环境、社会与企业治理的要求与日俱增，同时期待的是这一切都能在国际标准框架下进行。从积极的角度来看，这可助力中方反制外部势力长期以来所谓“债务陷阱”的惯性污蔑；同时也可以借此规避卷入东道国朝野政治角力的漩涡。这应该是高质量共建“一带一路”的新标竿。
在布点方面，习近平主席在去年(2020年）11月东博会开幕式上的谈话，即已清楚阐明“推动澜湄合作，以及东盟东部增长区合作走深走实”的重要性。或许这可诠释为“一带一路”倡议迈向多边合作的进军号。
多边合作：共商共建共享
在战略布局上，涵盖汶莱、东马、印尼与菲律宾的东盟东部增长区，位居西太平洋与南海之间，尤其显得重要。这是个机遇与挑战兼具的热点地区：既赋有丰富的天然资源，却也是水域主权争议的焦点。
可惜的是，自1994年提出倡议以来，其进展停滞不前，迄今尚未见有任何具体抓手项目。其中，就以马、印、汶三国分别盘踞的婆罗洲来说，地广人稀，相对落后，正是推动互联互通、可持续发展、缩小发展差距与次区域合作的沃土。
举一反三，另一个已备受遗忘，却值得中方探讨深耕的区域是印尼—马来西亚—泰国增长三角区。它始于1993年，却始终看不到具体的战略布局。再说，这些年来历经马、泰、印三国的政权更迭，这增长三角区的倡议给人的印象是似已束之高阁。但基于地缘政治的考量，东盟南部地区这项以睦邻合作为基础的倡议，若能做到互惠共赢，它还是有所作为的。
“一带一路”既然强调“共商、共建、共享”，就不妨考虑结合地缘，为这久被遗忘的区域性发展概念注入新生命力。
从战略格局、布局到布点，中国有其制高点；后疫情时代所需的新动能更是中方的强项，具此优势，高质量共建“一带一路”的愿景，只要配以灵活务实的落地战术、坚实的互信基础与融洽的外交关系，水到渠成是指日可待的。
【灼见】印度为何无以为继?/霍咏强
龙象之争：专政世界工厂vs最大民主政体，是西方媒体近年来最热衷的叙事题材之一。
印度作为后起的新兴国家，被视为最有能力赶上中国。美日印澳四方对话，更成为压制中国的关键组合。然而，特朗普上台已经令美国各个联盟摇摇欲坠，没想到一场印巴空战，竟然令两者的直接比较，变得遥不可及。
过去两星期最热门的话题离不开中国战机和导弹的神乎其技，甚至成为网红“飞机打下来”的恶搞神曲。当然，大家更明白印度被打得落花流水的原因不在于武器不够先进，而是中国空战反击系统已经成熟得可怕。
如果说此前还有人研究假如台海发生冲突，战况会如何发展？在这场空战后也变相告一段落。
恐怕只要中方说一句“台湾政权越过红线，北京准备武力封锁台湾”，估计岛上能跑的都跑了，留下来的也没啥信心硬扛，仗也不用打了。
信心比结果更重要
与此截然不同的是印度，打输了？也要庆祝10天，面子工程必不可少，这也证明对印度人来说，信心比结果更重要，也没有什么是自己做得不对的。
这次印度借着一宗非常可疑的恐怖袭击事件，空袭巴基斯坦作为报复，本质上就算不是贼喊捉贼，也肯定是借题发挥。
原先估计，印度军事实力占尽上风，巴方还击能力极为有限，就算不会像以色列摧残巴勒斯坦，至少可以仿效欺凌黎巴嫩，予取予求。岂料计划完全落空。这是小看了巴基斯坦？还是高看了自身的能力？
显然后者更接近现实。在吃了巴基斯坦的一记闷棍之后，想要追上和中国平起平坐的期望，变得不切实际！
表面上，印度的经济增长非常亮眼，从2014到2024年囯内生产总值（GDP）增长逾倍，从2万1000亿美元增长到现在的4万4000亿美元，这种成绩在印度历史上，有谁能做到？
所以印度人相信莫迪、赞颂莫迪，绝不是假的。从建污水处理厂、搭建全民医保、废除落后的法律条文、废钞打击腐败，到以统一的印度教意识形态实现国族再造，从而改变外界认为印度不是一个团结国家的印象。
中美对抗印度尴尬
随着中美从合作走向对抗，西方国家主导的产业链从中国向外转移。但印度也因此陷入尴尬境地。如果印度和中国保持良好关系，以本身的资源动能，远在东盟各国之上。
但问题是，印度一开始就被美西方选择作为围堵中国的棋子，在重组产业链的过程中，当然也不可能和中国靠得太近。而印度本身潜在的民族和阶级优越感，也阻碍了印度与中国发展成为更良好的友邦。但在极端主义高涨的国际环境下，现在并不是乘风破浪的好时机。
澳洲有研究发现，表面上印度生产总值一直保持高增长，甚至超过8%，这几年超法赶英，并高调发展制造业。
但是在工业产值的提升上，却只能维持在4至5%，令工业制造在囯内生产总值中的占比在过去20年几乎没有增长，一直维持在15%的水平。对一个新兴国家来说，这种情况并不健康。
许多跨国企业推行“中国加一”政策，实现生产线多元化。印度凭借庞大的年轻人口、较低的成本，被视为较为亲西方的经济体，因此有潜力受益。
4年前，莫迪政府推出了雄心勃勃的“制造业激励计划”，目标是到2025年将工业制造在经济中的占比提高至25%，挑战“中国制造”。但印度的教育依然很落后，虽然青壮年人口多，但他们缺少制造业所需的高素质工人，加上欠缺基础设施支撑。
经过4年“激励”后发现，从企业到政府效率低下，行动缓慢，津贴既不及时发放，甚至借故取消。究其原因，就是高估了财政能力和外在经济震荡。最近甚至准备终止计划，也拒绝了一些参与企业要求延长执行期限的建议。
虽然印度实施西方民主选举制度，但社会极不公平，种姓制度至今在生活中影响巨大，围绕着种族形成“精英印度”群体。随着平等意识真正觉醒，底层民众对腐败、特权开始兴师问罪，印度将会面临多少社会动荡的风险？
相关新闻
