中共二十大
(新华网)在中国共产党第20次全国代表大会开幕会上，习近平代表十九届中央委员会向二十大作报告时说，坚持把发展经济的着力点放在实体经济上，推进新型工业化，加快建设制造强国、质量强国、航天强国、交通强国、网络强国、数字中国。
同时巩固拓展脱贫攻坚成果，加快建设农业强国，加快建设贸易强国，推动共建“一带一路”高质量发展，坚持高水平对外开放，加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。
“军事强国”违和平崛起
然而，习近平在谈到军队建设时指出，要实现建军100年奋斗目标，开创国防和军队现代化新局面；并在报告中呼吁“要加速建设解放军成为世界一流军队”。
这里他并没有强调中国要建设“军事强国”，这是为何？
笔者以为，首先，若提建设“军事强国”，似乎有违中国历来主张的“和平崛起”，与坚持“和平发展”相抵触；似乎也与构建“人类命运共同体”相违背，与倡导“一带一路”不一致。
中国对外历来提倡“和平共处”五项基本原则，国际争端以平等协商为主，政治解决双方矛盾与分歧，冲突各方保持克制，反对强权政治，反对一切霸权主义。
而当今世界冲突与霸权政治的表现形式以军事冲突/武力对抗为主体。俄乌战争爆发8个月以来，战事有扩大化及核武化的危险，酿成欧洲乃至世界大战的可能性不能排除。
俄罗斯曾威胁动用核武，为此北约日前举行大规模的核武演习。可见，足够毁灭人类多次的核武战争之剑比以往更加接近全人类的头顶。
其次，若中国高调宣称将建成“军事强国”，正正落入美国最新国家安全报告中渲染的“中国有意愿与有能力重塑国际秩序之”中；令美国西方的“中国威胁论”再次找到论据；中国也将落入他们的“话术”陷阱，给他们予口实。同时也将影响中国长期奉行的“睦邻/安邻/富邻”政策。中国若宣称建设“军事强国”，邻国会怎么看？友好邻邦会质疑中国建设“军事强国”的目的，恐吓/恫吓还是胁迫？以大欺小还是威慑对方？
“军事强国”与“世界一流军队”意涵有何不同？前者有不顾自身经济实力，过于侧重发展军事，给人予穷兵黩武的印象；而后者较强调建设与本身国力相匹配的军事力量。
为统一奠定军事基础
中国现在是世界第二大经济体，再过5年时间，在中国人民解放军建军百年之际，实现世界一流军队的目标，是与国力相协调的军事发展，不是不顾经济/民生/社会发展的畸形发展军事。这是有着本质区别的两个提法。
作为国土面积巨大/边界线漫长的大国，中国长期奉行防御性国防建设体系，保家卫国，军队建设为了主权/安全/发展利益，不去侵犯别国，不搞军事集团，不谋求势力范围；作为世界上唯一的国土尚未统一的联合国常任理事国，中国的国防建设更多地着眼于完成祖国统一大业，为两岸统一奠定军事基础。为此，建设“世界一流军队”，无可厚非，天经地义。
阻台独首纳中共党章
习近平做二十大政治报告，在回顾过去5年政绩时，他指出：“面对台独势力分裂活动和外部势力干涉台湾事务的严重挑衅，我们坚决开展反分裂、反干涉重大斗争，展示了我们维护国家主权和领土完整，反对台独的坚强决心和强大能力。”
同时，习近平在报告中说：“人民军队……有信心、有能力维护国家主权和领土完整，有信心、有能力为实现中华民族伟大复兴提供战略支撑，有信心、有能力为世界和平与发展作出更大贡献。”
因此，中国建设一流军队不仅捍卫自己的主权/安全/发展利益，还有利于保卫世界和平。因为，中国是个负责任的大国，是世界和平的中坚力量。
中共二十大只提“建设一流军队”，在中国最核心利益—台湾问题上，中共对党章的修改，将“坚决反对和遏制‘台独’”首次纳入中共党章，但也仅仅用了“反对与遏制“，并没有用上“斗争”等较为激烈的字眼。
这并不是说中国大陆反对台独的态度变化了；只是语气上不用过于渲染，今后的两岸统一事业，关键在行动上落实。
