6246学生缺席SPM考试 57.8%因工作未赴考
阿兹曼（中）在记者会展示2024年大马教育文凭数据。
（布城24日讯）在6246名缺席2024年大马教育文凭（SPM）考试的学生当中，有57.8%是基于工作而缺考。
教育总监拿督阿兹曼在记者会上指出，他们工作的原因包括家庭经济压力、生活方式所趋及其他因素。
他说，根据教育部的研究，学生缺考的其他原因也包括家庭问题，占35.5%；健康问题占4.7%，其余则是其他因素。
“与前年8676名学生缺考相比，今年的数目（6246人）减少2430人，这显示教育部实施的各种倡议和介入举措有效。”
阿兹曼说，教育部将继续致力于采取介入举措，以确保此后考生出席率达100％。
“若我们回顾过去3年的趋势，我们发现缺席SPM考试的学生人数显着减少。这是一个好现象，我们将继续加倍努力确保将其降至零。”
阿兹曼说，在晚上工作的考生也导致全科不及格人数上升，从前年的1467人，在去年增至1789人。
“考生未能专注于学习，（因为）他们大部分在晚上工作，尤其是城市地区的考生。”
他指出，此外，未能及时解决的读写和算术能力问题，以及在家学习环境缺乏支持，也导致全科不及格考生人数上升。
“教育部正在为该群体评估举措以应付本年度SPM考试，包括加强与学生分析能力相关的计划、扩大目标式学术支持倡议，以及启动与非政府组织和社区机构的合作。
“这进一步介入举措至关重要，以免需要特殊帮助的学生反复辍学。因此，我们将聚焦于本年度SPM考试，以便尽早开始做准备。”
预科班招生政策U转 马大新青年斥伤害学生
（吉隆坡9日讯）马大新青年主席兼马大学生会署理主席林靖杰谴责政府朝令夕改，去年承诺大马教育文凭（SPM）中考获10个A的非土著学生皆可获准进入大学预科班，如今却U转，引起学生与家长极度不满。
A-不再是“Gred A”
他说，政府去年宣布启动“10A政策”，在SPM中考获10个A的非土著学生，获准进入大学预科班，A-也被视为“Gred A”，然而政府近期发文告，指A-不再是“Gred A”，此举不但动摇政策诚信，也直接伤害苦读备考的学生。
他今天发文告指出，在10A政策推出伊始，社会各界质疑10A政策对预科班的改革成效，原因在于10A政策看似平等对待优秀生，实际上只是个安抚民众的政治把戏。在10A政策底下，获得9A+1B的学生不比获得10A-的学生优秀，这显然是不合理也不公平。
“那时候的教育部不听取人民的意见，依然一意孤行，如今政策‘缩水’，正是政府企图压缩符合资格申请人数，以掩盖制度性矛盾的权宜之计。”
林靖杰认为，10A政策原本就是畸形政策，无论如何实行都会对一撮人不公平，它不是改革大学预科班的短期之计，更不是长久之计。
马大新青年指出，即使政府依照原计划施行10A政策，也不会有利于整体教育生态。
他说，虽然大马高级教育文凭（STPM）广受国际承认，但在现行制度下，大学通常优先录取预科班学生，STPM学生往往被边缘化。如今预科班人数暴增，势必加剧STPM学生被边缘化的情况，进一步破坏教育公平。
林靖杰以2023年为例，政府大学前四大热门科系共录取2223名预科班学生，而被录取的STPM学生仅有150人，差距悬殊。若10A政策全面推行，STPM生未来要争取理想科系的机会将更加渺茫，教育资源分配不均将进一步恶化。
马大新青年谴责政府一方面以“10A政策”安抚非土著选票，另一方面却不愿改革大学录取制度中最根本的种族配额问题。预科班奉行90：10的种族配额，不仅限制非土著学生的升学机会，也削弱国家的人才竞争力。
他表示，若教育部真心追求公平透明的高教制度，必须废除固打制，统一大学入学机制，才能从根本解决问题。
“10A政策无论如何调整，都是治标不治本，唯有落实真正公平的大学录取制度，才是保障每一位学生权利的根本之道。”
相关新闻
