马来西亚华团史上最严峻的考验正摆在眼前。当马来西亚中华大会堂总会（华总）特别代表大会的钟声即将敲响之际，一项关乎民主制度根基的提案“总会长吴添泉免选连任”已在华人社会掀起巨大波澜。

这场制度危机不仅涉及一个领导职位的归属，更触及华人社团百年基业的核心根基。

自19世纪90年代槟城平章会馆确立民主议事规则以来，二战后各地华团普遍采用代议制选举，马来西亚华人社团历经百年，逐步建立起独具特色的民主传统。

制度设计的核心智慧在于：通过定期轮替防止权力垄断，借助选举程序凝聚集体意志。

2013年华总章程修订时确立的总会长任期限制，正是制度文明的重要体现。如今若以特别提案架空选举机制，无异于对华团百年制度传统的根本颠覆。

制度崩坏开端

沙巴、柔佛等支持州属所提出的“领导延续性”说辞，本质上是将个人权威凌驾于制度尊严之上。

数据显示，目前反对免选提案的州华堂已占据46%，超过章程修改所需的三分之一门槛，显示该提案明显违背多数华团成员的意志。若为迁就个别领导而突破制度底线，华人社会苦心建立的权力制衡体系将面临崩解。

提案支持者提出的“特事特办”说法，其实正是制度崩坏的开端。历史经验一再证明，一旦组织容许规则的首次例外，权力寻租的潘多拉魔盒也将随之开启。

华总本次特别代表大会若通过此案，日后势必出现更多“无限期连任”之提案，章程最终将沦为权力的装饰品。

在秘密投票机制下，代表背离立场的风险亦正在侵蚀华团政治的信任基础。尽管各州华堂已表明立场，但每州10名代表拥有自由裁量权，已构成巨大的道德风险。

吉打州华人大会堂会长拿督锺来福直言：“我们不能保证每位代表都坚守立场。”

此类制度性漏洞若被既得利益者所利用，将使华团政治滑向密室操控的深渊。

坚守制度底线

领导人理应成为制度尊严的守护者，这就犹如陈祯禄、林连玉等华团先贤功成身退的气度。当领导者开始相信组织离不开自己时，往往正是组织最需要改革之际。

当前华总的分裂危机，本质是制度权威与个人权威的终极较量。6州华堂的集体反对，并非否定某一个人，而是坚守制度底线。

即使提案侥幸通过，获得暂时权力的领导者也将难逃“制度破坏者”的历史标签。这种代价，远非个人权位所能抵消。

我们认为，5月24日的投票箱中，承载的并不只是代表们的立场选择，更是一纸对马来西亚华人社会民主信仰的答卷。

我们呼吁所有华团代表以大局为念，用手中选票捍卫高于一切的制度尊严。

唯有将权力关进制度的笼子里，马来西亚华团才能在下一个百年中，继续肩负民族文化传承的使命。此刻的抉择，必将被历史铭记。