在这个信息一夜万变的时代，“AI GPU”一词已成牵动中美神经的敏感源。5月19日，马来西亚通讯部副部长张念群宣布，将部署东南亚首个主权全栈人工智能（AI）生态系统，并由华为的昇腾（Ascend）GPU驱动，整合中国新创企业“深度求索”（DeepSeek）的开源模型。

然而，仅隔一天，新闻稿中“华为”与“昇腾”二字已悄然撤下，相关声明也再未出现在任何官方渠道。数日后，才澄清该基建项目与政府无关。

要知道，美国特朗普政府才在5月15日正式废除拜登政府时期对AI芯片的出口管制宽限措施，并表示将逐国逐案重新谈判技术输出条款。

换言之，依据特朗普政府的最新立场，凡使用中国GPU、搭载敏感开源模型，或接入美国战略对手算法的行为，皆可能被视为违反出口管制。

一纸国内新闻稿，恰在马来西亚派团赴美谈判关税之际，意外引发白宫警觉。美国白宫人工智能顾问萨克斯更在X平台发文直言：“中国的完整AI体系已经出现。”他警告，我们正沦为其部署前沿——这不是讽刺，而是警讯。

AI冷战打破“骑墙空间”

过去十余年，马来西亚外交主轴是“维持中立，不选边站”。我们既欢迎美国技术，也乐于与中国深化经济合作，一方面引进谷歌、亚马逊的云端平台，另一方面也敞开门户让腾讯、阿里设立区域枢纽。

我们接受来自美国的高端封测投资，也不拒绝中国品牌设厂拓销。但这场AI冷战，正逐步打破这种“骑墙空间”。

中美之间的分歧，早已从贸易摩擦演化为科技竞争与制度对抗。特别是在AI领域，这不只是技术之争，更是认知主导权的延伸战场。美国要的不只是贸易顺差，而是确保其技术不落入战略对手手中；中国也不仅追求市场，而是打造不受美方制约的技术闭环。

在这种结构性冲突下，任何试图同时接入两方系统的行为，都可能被视为潜在威胁。马来西亚还能稳住中立吗？抑或，我们早已成了“必须被归类”的对象？

这起华为AI基建争议，真正的问题不在技术，而在立场模糊。一开始由政府高层宣布，后来却澄清“与政府无关”。

如此反复，只会让外资看不清我们到底在谁的系统中运营，也会让美方在谈判桌上质疑我们的可信程度。

要真正做到中立，就必须制度化地划清界线——哪些是国家项目，哪些是私营合作；哪些属于开放平台，哪些涉及受限技术。

同时，也应建立国家层级的AI使用审计框架，向国际伙伴证明：马来西亚欢迎任何合规技术合作，但绝不会成为任何势力的数据跳板。

美国最关切的，是其核心技术是否会落入“不该拥有”的手中。

透明机制换取美信任

马来西亚可主动提出：愿意建立透明的技术使用报告与监管机制，例如设立“AI基础设施使用申报平台”，要求所有导入AI基础设施的企业申报其用途、来源与对接对象，以确保敏感技术不流入制裁名单内的单位。

这样的透明机制，也许能够换取美国在关税或技术许可上对我国区别对待，既保障其技术安全，又保留马来西亚在部分领域的合作空间。

马来西亚长期自诩为区域数据枢纽。但在中美AI冷战的格局下，若无法升级为“可信任的战略桥梁”，最终将沦为“不可靠的技术跳板”。

因此，我们应主动提出区域多边合作倡议。例如，邀请东盟国家共建“AI可信任数据联盟”，推行统一的数据保护与技术溯源制度；再联合中美科技巨头推动“非军事化AI合作倡议”，聚焦医疗、农业等和平应用场景，让技术造福马来西亚社会。

中美之争，表面是大国博弈，实则已将所有中型经济体逼入必须表态的角落。不选边，正变得越来越难。

真正的考验不是选边，而是我们是否具备足够的制度能力、产业成熟度与外交谈判力，来守住中立、稳住利益。

要走一条“不选边，也不掉队”的道路，靠的不只是善意声明，而是让人安心的制度、可信的规范，以及让国际认同的国家意志。

这，才是马来西亚能否在新格局中赢得尊重与主动权的关键。