再呛中国活该被课关税 特朗普:他们会自己吞下

特朗普
(华盛顿30日讯)美国总统特朗普在回应外界对关税政策可能带来通胀的担忧时表示,中国很可能会自行承担高达145%的关税成本,甚至直言“这是他们活该”。
在4月29日接受美国广播公司(ABC)专访时,主持人特里·莫兰(Terry Moran)形容,对中国课征145%的关税几乎等同于贸易禁运。对此,特朗普毫不避讳地回应:“很好啊,那是他们活该。”
当莫兰质疑如此高额关税可能导致民生物价上涨时,特朗普并不认同。他表示:“你也不能确定价格会涨,中国有可能会自己吸收掉这些关税。他们过去从我们这边占尽便宜……但现在已经没办法再这么做了。”
在访谈中,特朗普再次强调,他对中贸易政策的核心目标是终结美国长期被他国“占便宜”的局面。他说:“他们过去在嘲笑我们,觉得我们很蠢。事实上,我们真的蠢过。但我可以告诉你,这种情况不会再发生。”
当被问及他要对那些对生活成本上涨或股市动荡感到担忧的选民说什么时,特朗普声称,他上任第一天就兑现了降低物价的承诺。“你看,自我执政以来,油价下降了,食品价格下降了,鸡蛋价格也降了,很多东西都在降,几乎所有东西都便宜了。”
不过,尽管特朗普坚称物价已因其政策而下降,但根据ABC、《华盛顿邮报》和益普索(Ipsos)联合进行的调查,有超过七成美国人认为经济状况恶化,并担心高关税将进一步推高物价,甚至引发短期内的经济衰退。
尽管如此,特朗普依旧充满信心。他否认美国会陷入困境,坚称“美好时代即将来临”,并强调自己在竞选时就已提醒选民,国家将经历一段过渡期,但目标是“让美国不再被剥削”。
新闻来源:ETToday
被揭穿的“战略豪赌”/潘金明博士

5月19日,穆迪投资者服务公司将美国的主权信用评级从AAA下调至AA1,理由是联邦债务不断膨胀、利息支出激增,以及国会的财政瘫痪。
尽管这些解释有其经济合理性,却忽视了一个关键的“战略催化剂”:特朗普总统一周前对沙地阿拉伯、卡塔尔和阿联酋的高调访问。
这场被包装为“重启美国—海湾关系”的中东之行,非但没有稳定市场,反而引发更深的忧虑。正如穆迪在声明中所指出的那样:“额外财政负担”与“政策的不确定性”,共同削弱了对美国偿债能力的信心。
表演式外交重演
特朗普将此次访问宣传为美国强势回归中东的信号,实则是一场由军售、基地扩张与政治默契交织而成的表演秀,其中有:
总值高达1500亿美元的军火交易,包括“萨德”导弹系统、F-35战机零部件及无人侦察机、宣布将在卡塔尔和阿联酋扩建军事基地、向海湾王室政权提供非正式的“政治保护伞”,换取继续使用美元结算石油的口头承诺。
这并非深思熟虑的战略部署,而是一次以国家信用作赌注的挥霍行为。它无助于解决美国债务问题,更无助于重建国内共识与全球信任。
如果说20世纪末的美国尚能通过军事部署维持全球秩序,那么今天的美国,已经因国会分裂、政策摇摆和财政紧张,难以维持昔日的“霸权节奏”。
穆迪这次降级的“象征意义”正体现在此——它不是针对某项具体支出,而是对美国国家治理能力的整体质疑。
市场不容战略漂移
特朗普试图用军售与基地扩展来制造“全球领导”的幻觉,却无法掩盖如下事实:此次出访并未带回实质性的贸易互惠、能源合作或投资回报。相反,海湾国家提出的,是“可能购买美国基础设施债券”的模糊承诺,缺乏执行保障。
21世纪的全球金融体系,不再对美式外交给出盲目信任。随着美国国债突破34万亿美元、借贷成本持续攀升,以及国会对预算案久拖不决,市场早已警觉:每一次外交冒险都可能转化为财政黑洞。
这也是为何穆迪反应迅速,直接将“行政决策的不确定性”列为核心降级因素。特朗普的中东秀,最终被市场理解为:华而不实、代价高昂、结构性危险。
石油美元神话瓦解
特朗普坚称此次访问将“稳固”美元在全球能源结算中的地位,但现实更为冷酷:
沙地阿拉伯、卡塔尔与阿联酋早已启动“去美元化”,扩大与中国、印度和欧盟的多货币合作;会后未达成任何正式协议继续以美元结算石油;卡塔尔与阿联酋官员私下表达推动多货币结算的强烈意愿。
换言之,特朗普换来的,只是一些基于贷款担保的军火订单和对中东地区更深的军事承诺,而非财政回报或战略稳定。
此次信用评级的下调,不应被视为单纯的金融技术操作,而是全球体系对美国“信用透支”的结构性回应。穆迪不是孤立发声,它为许多盟友道出了口中难言的事实:美国,正变得无力承担其自己设定的全球角色。
降级是制度性警钟
而对东盟、金砖国家及全球南方而言,这是一则发人深省的提醒——一个多极、去中心化的世界秩序,不再只是理论愿景,而是现实需要。
特朗普原本希望借此行恢复美国的威信,却无意中暴露出自身的脆弱与空洞。穆迪的降级,是全球对美国“外交冒险主义”的一次制度性纠偏。对亚洲尤其是东盟而言,这场象征之旅提供了一个清晰的战略信号:未来必须去依赖美国单一中心,构建更具韧性和自主性的地区秩序。
特朗普虽然回来了,但那个能以信用换霸权的旧帝国,正在耗尽它最后的资源——财政上的、战略上的,甚至是道义上的。