(吉隆坡10日訊)財政部前部長林冠英的前政治秘書潘儉偉稱政府在捷運第二路線(MRT2)計劃中為人民節省了88億2000萬令吉,負責承建的馬礦業-金務大(MMC-Gamuda)今日列出“三大成本削減原因”,一一駁斥“不實指控”。
馬礦業-金務大指出,“三大成本削減原因”包括來自暫定款項、約60%的工程減免及金務大放棄5%利潤。
金務大工程董事經理陳正豪今日發長文回應潘儉偉,他說,金務大無意卷入潘儉偉與前首相敦馬哈迪醫生的公開爭論,但潘儉偉於本月8日所發的第二部分回應聲明,含有不實指控,對此馬礦業-金務大被迫做出澄清,以維護聲譽。
他今日以“致潘儉偉”為題向媒體發表文告,並直指對方之前的聲明中對事件有所歪曲事實的“真相”。
陳正豪表示,潘儉偉在文告中提到政府在與金務大重新談判MRT2省下88億2000萬令吉,其實這筆費用,其中35%來自暫定款項(Provisional sums)、可償還款項和應急開銷。
他指出,這些是一般大型且複雜的基礎設施工程常見的成本儲備金,倘若沒有動用到這筆款項,最終都會全數歸還給政府或人民。
“以捷運第一路線加影線為例,在230億令吉預算中,MRT1項目省下20億令吉資金退還給政府,因此預計MRT2工程能節省更多費用。”
他說,另外省下的60%是來自省略工程範圍和減少規範,這些減免的工程範圍包括:擱置地底工程的兩個站點、減少捷運數量、減少輕快鐵、城市服務電動火車、國際機場直透快鐵或單軌列車換乘站銜接、減少捷運站出入口和附近橋梁連接項目、減少多層停車場的車位、減低捷運站外觀和裝修規格、機電係統工作合理化和省略捷運站的無線寬頻設備。
他說,至於剩下的5%節省,則來自於金務大願意放棄5%利潤。
他表示,88億2000萬令吉中的5%節省,來自於金務大放棄的利潤,以作為談判條件之一,從捷運“工程交付夥伴“(PDP),轉換為總承包商(Turnkey Contractor)模式。
“轉換為總承包商模式把主要風險轉移給我們(馬礦業-金務大),以達到更好的工程整體控制,從而讓一次性利潤中能減少一些費用,這可以在財政部2020年1月17日簽署合約發布的聲明中可證實這點。”
委任沒資格顧問公司
陳正豪也提及潘儉偉於2018年第一封公開信中提及自己委任一個獨立工程顧問公司,聲稱是“區域最大的工程谘詢公司之一”,在大馬以外的24個國家完成超過80個工程的記錄,但該顧問公司沒有接過類似第二捷運般複雜的大型公共設施工程,尤其是地下隧道工程的記錄。
“簡而言之,他們(顧問公司)甚至沒有資格,作為這種世界級複雜工程的設計顧問,但你(潘儉偉)卻使用對方的研究,來支撐你為工程省下大筆錢的假設。
“當馬礦業-金務大與捷運公司(MRT Corp)展開MRT2審查時,你(潘儉偉)推薦一名具有國際資格顧問對項目成本進行公平且知情下審查工作,但或有我們或公眾不知曉的原因,你選擇忽略這一點。”
否認直接接觸馬哈迪
陳正豪也否認潘儉偉指控金務大董事,直接接觸時任首相,並無數次遊說馬哈迪的說法。
“我們很了解馬哈迪,因此很早就決定最好的方法是以官方方式致函給他,提出我們的方案,並交由他去決定。但是,你指控我們無數次遊說馬哈迪是不實的,我們相信這麼做並沒有幫助。
“我們以書面致函形式向對方提出論點,與這篇文告所陳述的完全相同,這些論點也已提交給財政部和你指定的獨立工程顧問,同時我們也反駁獨立工程顧問所認為的‘潛在節省’,這獲得捷運公司的認同。”
他認為,最令人失望的是,獨立工程顧問無法理解輕快鐵與捷運係統之間的技術差異,而對方提出的‘潛在節省’路線根本毫無考慮到基本參數和工程的可行性,也造成社會影響,更重要的是乘客量問題。
他直言,對方無論是技術上或商業考量方面都不可行,因此馬礦業-金務大才致函時任首相提醒相關公共決策上的缺陷,而捷運公司也致函財政部提出相同的結論。
承包商稱可通過電話報價
針對大型承包商準備以較低的價格投標一事,陳正豪解釋,在向其他大型承包商采購報價時,金務大已要求確保定價與合約中的相關圖紙和規格進行公平比較,但取而代之的是,有一名承包商向金務大轉述,承包商的報價可通過電話,無需任何細節或規格下調整價格,但這些情況都沒有發生。
“你(潘儉偉)斷言其他人能以更便宜的價格做到這一點,並沒有實際意義、投機性和未經證實的揣測。”
他強調,如此複雜的大型基礎設施項目的采購,至少需要耗時6個月以上的時間進行合理評估,最難以置信的是以為這種方式可提供最“準確”的價格,如今工程已進行40%,仍有許多複雜和未知考慮因素。
不曾辦公關與社媒活動
陳正豪也駁斥金務大曾主辦大規模的公關與社交媒體活動的指控,並強調這是一項不實的指控,本地許多工程師和工地技工都紛紛在各自的社交賬號反映指控的不公。
“他們按照自己意願行事,馬礦業-金務大董事沒有強迫他們這樣做,或許他們也害怕無端端終止項目丟失工作才站出來,我們也非常清楚記得,2018年你(潘儉偉)發表第一封帶有諷刺性的公開信,以‘哇’輕視了他們的生計,當時憤怒情緒也持續升級。”
“你尋求同情,聲稱可能導致不少於2萬人失去工作(哇!)。”
“我們重申,你(潘儉偉)對馬礦業-金務大的誹謗指控是不必要的,我們希望你與馬哈迪公開交流時能保持專業。”