最近，销售亭计划（MyKiosk）在社会上掀起广泛讨论，甚至演变成政治风波。民众对该计划的运作方式、资源分配，以及是否涉及利益输送表达关注与质疑。

作为主管单位的房屋及地方政府部长倪可敏，虽然公开表态“欢迎反贪会介入调查”，却也在同一时间释放强烈警告，扬言将对所谓“散播不实言论者”采取法律行动，包括报警、向通讯及多媒体委员会投诉，甚至援引《通讯与多媒体法令》第233条文展开调查。这一连串动作，引发外界对言论自由与民主价值的深层忧虑。

我们必须厘清的是，销售亭计划的争议并非空穴来风，而是源于公共资源分配过程中信息不透明、程序不公开所造成的不信任感。

在一个成熟的民主社会中，公众有权对涉及公帑和民生的政策提出质疑。媒体、政党与公民社会更肩负着监督政府施政的责任。

威吓批评者疑滥权

若政府在面对质疑时选择动用国家机关威吓批评者，而非开诚布公地回应问题，只会加剧社会撕裂，进一步动摇人民对体制的信心。

倪可敏在回应马华和土著团结党要求反贪会调查此事时，表面上表示“欢迎调查”，却又不忘对马华作出政治指控，指其“居心叵测”、“试图破坏政府形象”、“为加入国盟制造借口”。

这一番政治化言论不仅未能有效回应社会关切，反而给人一种“扣帽子、贴标签”的印象，将正当质疑政治化，不仅无助于厘清真相，反而损害了民主政治应有的风范。

更令人担忧的是，部长一再高调威胁将对散播视频或言论的个人，包括TikTok创作者，采取法律行动。他“你敢传播，我们也敢行动”的说法，显然已逾越了部长应有的理性与包容，带有强烈的威吓意味。公众质疑其中是否涉及滥权与选择性执法，实令人警惕。

我们必须正视，马来西亚宪法赋予人民言论自由的基本权利，而政府的责任是保障这一权利的行使，而不是在面对质疑时便急于压制。

诚然，若有造谣中伤之实，法律自然可以介入，但在没有确凿证据之前，任何基于公共利益所作出的批评与质询，都不应被视为“散播不实言论”。否则，一旦设下恶例，将来任何对政府不满的声音都可能被贴上“危害国家、破坏稳定”的标签，从而遭到打压。

销售亭计划作为一个旨在协助基层商贩、推动微型企业发展的公共政策，本应成为政府展现社会关怀的正面政绩。

然而，倘若该计划设计缺乏透明度、遴选机制不清，或涉及政党关系网的利益输送，就难以避免引发争议。

如今最应做的，是彻底公开销售亭的审批标准、受益者名单及资金流向，以数据说话，以事实止谤，而非用恐吓与政治指责来掩盖质疑。

部长应有政治修养

同样重要的是，部长与政府高层应展现更高的政治修养与民主素养。一个真正自信的政府，不会害怕批评声音，更不会把异议视为敌意。

相反，它应把民间的质疑当成检视政策与机制的一面镜子，不断修正自身不足，赢得人民真正的信赖。

我们呼吁，倪可敏应放下对政治对手的敌意，停止针对媒体与公众言论的打压，改以更开放、透明的态度处理销售亭计划课题。

让真相说话，让制度自清，让政府自证清白——这是现代治理的基本原则。毕竟，政府的正当性，来自人民的信任，而非掌控言论的能力。

视频推荐 ：