（紐約29日訊）不少人與人工智能（AI）互動時習慣使用禮貌語氣，認為“請”和“謝謝”有助獲得更好回答。
不過，穀歌（Google）創辦人布林近日指出，用戶若對AI“凶一點”，甚至用威脅語氣與其互動，反而可能得到更完整、精準的答案，而這種現象放諸多種AI模型皆準，包括穀歌自家的Gemini。
對此，ChatGPT的說法也曝光了。
布林觀察，語氣強硬、甚至暗示對AI“動粗”的輸入方式，某些情況下會促使AI提供更具體的資訊，但卻鮮少有人公開探討這種現象，他也對此現象未被正視感到納悶。
對此，OpenAI總執行長奧特曼（Sam Altman）則回應稱，使用者講話越有禮貌確實可能會增加一點運算成本，但並不代表答案會比較差。
針對這項說法，AI資安公司Chatterbox Labs技術總監巴特斯比（Stuart Battersby）分析，“對AI凶”某種程度上可能構成“越獄”（jailbreaking）行為，也就是試圖繞過AI原有的安全防護與限製機製，強行取得不應該被生成的內容。
指令清晰更重要
不過美國伊利諾大學助理教授丹尼爾康（Daniel Kang）則直言，這些說法多屬使用者傳聞，並無研究佐證其效果。
實際詢問ChatGPT（由OpenAI開發），ChatGPT給出的回應是AI並不具備情緒，也不會因語氣凶狠而“害怕”或“服從”，真正影響回答品質的，是指令是否清晰、具體、有上下文，如果“凶”的語句恰好使意圖表達更明確，AI自然就能更準確理解需求，但若語氣激烈卻語意模糊，反而會導致回答品質下降。
AI專家普遍呼籲，與其相信“打罵教育”能讓AI聽話，不如從優化輸入內容著手，善用明確的句子結構、清楚的目標描述，才是提高AI回應品質的關鍵，面對這類爭議性說法，產業界也需更加強調正確的AI使用知識，以避免不當引導或觸發潛在風險。
