近年來，全球和區域供應鏈格局不斷演變和變革，企業和各行各業需加強自身免疫係統（供應鏈），以在機遇中應對多重挑戰和威脅的風險。
從冠病疫情造成的嚴重破壞到地緣政治分裂、去全球化的政治壓力不斷上升、經濟不確定性、數字科技的興起、對永續性的日益重視，以及特朗普解放日關稅造成的前所未有的貿易動蕩，它們凸顯了複雜且相互關聯的全球供應鏈所固有的脆弱性。
全球供應鏈的轉移，始於顯著的向本土和消費市場轉移的回流和近岸生產。在2018年中美貿易戰期間，製造商和企業紛紛推行多元化的供應鏈戰略，通過調整供應商和轉運來規避關稅。
“中國+1”戰略已成為最受矚目的戰略之一，製造業借此將業務拓展至中國境外，以管理和降低供應鏈風險。企業正在製定戰略，整合其值得信賴的供應商和網絡，以確保供應鏈的韌性和成本節約。
企業已將部分業務轉移，利用東南亞等勞動力和生產成本更具競爭力的地區的機會。越南、印尼、泰國和馬來西亞已從供應鏈的轉移中受益。
受地緣經濟全球化、國家安全經濟民族主義及美國加大對中國在科技、半導體、醫藥、鋼鐵、關鍵礦產等戰略產業實施戰略脫鉤的壓力，全球供應鏈重構未來可能加速。
供應鏈分化將加劇
隨著戰略脫鉤壓力的不斷擴大，供應鏈的分化將加劇，企業會創建獨立的供應鏈來應對貿易壁壘，減少對單一供應商或地區的依賴，從而最大限度地減少中斷和成本。
這可能導致全球市場出現一些產品由重複的供應鏈生產的情況，一條供應鏈面向特定市場或受限製的地區，另一條則面向受地緣政治影響的全球市場。
半導體供應鏈確實是一個突出而複雜的行業，它正朝著全球貿易分化的方向發展，導致美國和中國各自追求半導體生態係統，以控制供應鏈。
如果特朗普成功利用對等關稅，或針對被視為中國“親密盟友”的國家的特定行業關稅作為武器，那麼任何為規避關稅而進行的供應鏈地理重構，都將使這種遷移失效。
東盟供應鏈角色吃重
全球供應鏈持續快速演變，東盟在這一轉變中依然扮演著重要角色，各國都專注於特定領域。
馬來西亞、印尼、泰國和越南作為製造業中心，也是中國和美國的主要貿易夥伴，其戰略定位是在全球供應鏈重構中獲益，同時應對兩個大國之間的地緣政治壓力和戰略經濟競爭。
東盟國家受益於全球供應鏈的重構，並利用其在某些領域的專業能力。
馬來西亞是半導體組裝、封裝和測試的主要樞紐。根據2030年新工業大藍圖，政府相信大馬的半導體產業有潛力將其價值鏈擴展到前端領域。
與此同時，新加坡是半導體公司的首選，正在投資新的芯片工廠並擴建現有設施。
例如，意法半導體與新加坡科技研究局（A*STAR）合作，在其新加坡工廠建立了一條尖端研發生產線。
印尼迅速崛起
越南和柬埔寨以電子產品製造業而聞名，尤其是消費電子產品。印尼正迅速崛起，成為潛在的全球電動汽車生產中心，尤其專注於電動汽車電池和其他相關零部件。泰國是東南亞領先的汽車製造中心。
東盟自由貿易區（AFTA）、區域全面經濟夥伴關係（RCEP）等區域自由貿易協定（世界上最大的貿易集團）、東盟-中國自由貿易區（ACFTA）以及與歐盟、印度和美國的自由貿易協定使東盟國家能夠利用一體化供應鏈，並可能加速近岸外包和回流東南亞，這得益於對電子製造業、人工智能、數據中心、電動汽車、電動汽車電池綠色產業、生物醫藥和製藥的投資。
東盟須優先製定政策，通過加強交通和連通性基礎設施、促進數字化等科技進步及支持物流服務提供商（特別是微型、小型和中型企業（MSME））的發展，來增強其供應鏈的彈性和效率，以看到供應鏈大規模向本區域轉移。
東盟建立互利關係
東盟國家之間建立互利合作與夥伴關係，使成員國的企業能夠協作、共享資源，並創建更高效、更有彈性的區域供應鏈。
東盟對數字化的承諾體現在”東盟單一窗口”（ASW）等倡議中。該倡議通過整合國家單一窗口（NSW）來簡化貿易流程。這一區域平台促進了貿易文件和數據的電子交換，加快了貨物清關速度，並降低了企業成本。
作為東盟主席國，馬來西亞也積極參與《東盟數字經濟框架協議》（DEFA），該協議將為區域投資開辟新機遇，增強市場準入，簡化供應鏈，並協調東盟範圍內的數字法規。
在當今全球供應鏈不斷演變和複雜化的背景下，政府和企業須適應變化、創新發展、積極運用戰略並利用先進科技，才能在新時代蓬勃發展。
東盟高度依賴中國和美國，且中國和美國都是其技術轉移的主要來源，如果中美供應鏈脫鉤加劇，東盟將面臨嚴峻的形勢，需要應對日益加劇的政治壓力和經濟動蕩。
東盟國家和企業已實施戰略，通過近岸投資和回流投資，實現供應鏈多元化並增強其韌性，並通過本地化和進口替代提高自力更生能力。采用”中國+1″或”中國+2或3″模式，拓寬其供應鏈，不再依賴一兩個國家，甚至不再僅僅依賴亞洲。
中美分化全球為難
以美國為中心和以中國為中心的供應鏈分化，可能迫使各國政府作出艱難的戰略選擇，可能導致貿易分裂，而這種分裂往往是出於地緣政治和戰略考量，以及國內經濟目標。
這兩種體係之間的拉鋸戰，可能會造成一個複雜的環境，各國政府必須在經濟利益、國家安全關切和戰略夥伴關係的構建之間取得平衡。
與任何一方走得太近都有可能疏遠另一方；試圖平衡雙方，又可能使各行各業面臨貿易壁壘、科技衝突、融資限製或外交摩擦。
另一個趨勢是擴大東亞和東南亞地區半導體供應鏈的區域性本土化，以減少對外國來源的依賴，從而提高供應鏈的韌性。
雖然供應鏈正在重新配置，以變得更具彈性和地理分布多樣化，但完全與美國和中國脫鉤是不可能的，而且會造成破壞，這意味著本區域的供應鏈離不開中國或美國。
全球和區域供應鏈依然相互關聯，中國仍然是全球製造業供應鏈和貿易網絡核心結構中的重要參與者。鑒於中國製造業生態係統的可擴展性、能力和科技驅動，將中國從全球生產流程中剔除並在其他地區複製，既具有挑戰性，又成本高昂。
成本效益和規模經濟的考量依然存在。當政策扭曲推動多條供應鏈的創建時，規模經濟的受損和資源配置不當，會導致效率低下和價格上漲。
供應鏈多元化是一個複雜的過程，除了成本之外，還需要考慮其他因素，包括有利的營商環境、公平透明的監管、可靠的經濟政策、穩定的政治環境，以及有效的爭議解決機製。
