从民调看人民价值观/南洋社论
不同的社会背景，包括族群、政治、教育、收入和生活地区，对某个课题的论断，都会出现明显的差异，前首相拿督斯里纳吉申请皇家特赦的民调结果就是一个案例。
安盛专案 （Projek SAMA）在一项调查发现，大多数的国人认为纳吉不应该因其贪腐罪名而获得皇家特赦。这项民调访问了1210名各主要族群、城乡背景与不同经济阶层的人士。当中57.8%指基于数个理由，认为纳吉不应获得特赦。
不应获得特赦的理由包括纳吉背叛了人民及造成国家蒙受重大损失（34.3%）、案件待审中（15.4%）及不认罪（8.1%）。其中，32.7%受访者支持纳吉寻求特赦，认为他对国家有贡献。
纳吉影响力不容忽视
纳吉申请皇家特赦，国阵支持者的支持率为67.7%，，国盟支持者（44.6%），以及砂拉越政党联盟（GPS）、砂拉越政党联盟（GRS）和民兴党（Warisan）的39.2%。他是国阵的领军人物，获得国阵的最高支持率是意料中的结果，其他政治阵营的支持率，明显也看出这名政治人物在马来西亚政坛上不容忽视的影响力。
另一方面，87.3%的希望联盟支持者坚决反对他的特赦，“其他选民”的反对率也高达57.1%、东马政党支持者和国盟支持者的反对率分别是54.9%和46.1%。这个数据说明只有在国阵的地盘，纳吉才享有多数的支持力量。
纳吉（中）12月2日开始自辩，并要求阅读长达525页的供词。
政治阵营的支持与反对，是明显的趋势也是可以理解的民心向背，其他社会背景的支持或反对才是更具有公正和客观的判断。
这个民意调查中，反对纳吉寻求特赦者比例较高的群体包括城市居民（63.6%）、月入超过4000令吉者（69.5%至74.7%）、年龄21岁及以上者（55.1%至65.1%）、私人界与自雇人士（逾63%），以及有互联网接入者(59.3%)。
调查结果显示，在所有种族背景中，印裔社群支持纳吉寻求特赦（高达62.2%），其次是回教土著（50.5%）和巫裔（43.0%），但高达95.0%的华裔不支持纳吉寻求特赦，随后是非回教土著（51.0%）。
从华裔受访者的反应，可以看出华裔对政治人物有着强烈的人格和品质要求。华裔社会向来不容混淆是非黑白，不容苟且贪污腐败，政治人物必须是以全民的福祉为政治目标，而不是利用政治做为谋取个人财富权势的工具。
领袖贪腐是大马污点
纳吉申请居家服刑的案例，是我国司法公正的一大挑战。《1995年监狱法令》第3条文阐明，内政部长有权将任何住宅、建筑、场所作为关押囚犯的监狱。相同法令下的第43条文也赋权监狱长，在特定条件下允许囚犯假释。
然而，法律讲求平等，天子犯法与庶民同罪，曾经位高权重的政治人物，犯下严重罪行若仍可获得“特殊待遇”，显然是对司法的一大亵渎。对权势富人和普通民众采取不同执法，这种形同“两个阶级”的行为，也绝不容于我们这个民主的时代。
领袖的贪腐是马来西亚政治的污点，民调结果虽然不能全面反映全民对事件的看法，欣慰的是起码反映了马来西亚人民具备相当高度的觉醒和明辨是非的价值观。
人民追求的是公平、廉洁的国家和社会，具备高瞻远瞩，能带领全民前进的领袖是国民的选择，而道德败坏的领袖显然已经为人民所不齿而唾弃。
寻求确认纳吉居家附加谕令 沙菲依:致函7单位无回应
沙菲依
（吉隆坡29日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲依指出，他们已致函给至少7人或单位，要求他们确认纳吉获特赦居家服刑的附加谕令是否存在作出回应，惟至今仍没有获得任何回应。
他说，这7人或单位包括前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁、内政部长、监狱局总监、首相署（法律及体制改革）部长、大马政府、首相及副首相。
“然而，这7人或单位至今还没有作出任何回应，也没说明是否已接获有关信函。”
沙菲依今日在吉隆坡法庭大厦召开新闻发布会时，透露这项消息。
纳吉于5月21日入禀法庭，起诉联邦法院法官阿末特里鲁丁藐视法庭。他在入禀法庭的文件中指出，阿末特里鲁丁明知有关特赦居家服刑附加谕令的存在，却有意指示或允许其下属在他就附加谕令提出司法审核申请聆讯中，向高庭提交不实陈词。
沙菲依指出，在高庭审理司法检讨过程中，阿末特里鲁丁没有坦诚以对，也没有给予属下官员，即代表政府在高庭陈词的高级联邦律师下达明确指示。
“实际上，那份特赦居家服刑的附加谕令是存在的，他们（总检察署）在法庭上从未说过附加谕令不存在。他们保持沉默，完全沉默，没有对附加谕令的存在表态。
“当时，高庭说我们没有证明附加谕令确实存在，只是提供了‘道听途说’证据，他们认为这些证据不够明确。”
沙菲依指出，总检察署试图否定有关附加谕令的存在。
他说，联邦法院在过去司法检讨案中裁定，一旦有人入禀法庭提出司法检讨申请，作为答辩方的政府机构或公务员，有义务如实、全面地披露所掌握的信息和文件。
因此，他提醒阿末特里鲁丁在涉及纳吉获特赦居家服刑的附加谕令司法检讨一事，不能玩“捉迷藏”，而是全面地披露所掌握的信息和文件。
纳吉于2024年4月1日向高庭申请准令，以在寻求证实第16任国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附加谕令是否包括允许他居家服刑一事，展开司法检讨。
吉隆坡高庭于2024年7月3日驳回纳吉的司法检讨准令申请，因法庭发现支持纳吉主张的4份宣誓书，包括巫统主席拿督斯里阿末扎希博士和副主席拿督斯里旺罗斯迪都属于“听闻”。
在今年1月6日，上诉庭以2对1多数票裁决，批准纳吉的上诉申请并向他发出准令，以在寻求证实前国家元首发出的特赦附加谕令是否包括允许他居家服刑一事，展开司法检讨。
在4月28日，联邦法院三司一致批准总检察长的申请，向他发出准令，以针对上诉庭批准纳吉在寻求证实前国家元首发出的特赦附加谕令是否包括允许他居家服刑一事而展开司法检讨的判决，提出上诉。
随着批准上诉准令的申请，联邦法院也择定7月1和2日，聆听总检察长挑战纳吉司法检讨的实质上诉理据。
相关新闻
