右派经济学家不忍了! 批特朗普经济政策6败笔
特朗普
（华盛顿3日讯）随着美国总统特朗普推动关税政策，越来越多保守派经济学者对其经济主张提出警告。
近日，一位拥有近25年联邦财政研究经验的右派经济学者直言，特朗普的经济政策“逻辑自相矛盾、数字根本兜不拢”，不仅无法带来财政平衡，还恐进一步扩大债务与经济混乱，对此，她整理出特朗普经济政策六大根本行不通的原因。
《政治》（POLITICO）新闻网报道，美国总统特朗普惯于操控现实，但在经济领域，他将发现这一招行不通。拜登曾因9%通胀率无法被包装为“暂时现象”而遭民意反扑，显示人民对油价、物价、裁员与股市下跌有切身感受，政治话术无法掩盖经济衰退。
如今，特朗普提出的多项经济政策不仅逻辑混乱，还常互相矛盾，从大幅减税到关税施压，再到市场崩盘后批评中产阶级“太物质”，都反映其政策方向飘忽不定。
身为研究联邦财政近25年的右派经济学者，芮德儿（Jessica Riedl）忧心共和党已偏离财政纪律，不断开空头支票却无法兑现，最终将让美国家庭与企业承担代价，对此，她提出特朗普关税与经济政策6大行不通原因：
1. 关税不可能既是创造永久就业的手段，又是谈判的短期筹码：特朗普长期迷恋关税，主张其可促进制造业回流、同时作为谈判筹码，却前后矛盾。关税政策反覆调整、缺乏稳定性，不仅未换来国际让步，还引发市场混乱，打击企业在美国投资意愿。企业最重视可预测性，这点特朗普政策完全做不到。
2. 关税不可能既保护国内产业，又创造数兆美元税收收入：特朗普主张关税既能保护产业、又能取代所得税，逻辑自相矛盾。若进口被挡，关税收入自然消失；若依赖课税，则无法封锁贸易。实际上，高关税会压低进口需求、拖累经济，税收远不如预期，还可能需补贴受害产业。指望关税填补财政，是幻想，不是现实。
3. 你不可能在不动社会安全、医疗补助等受欢迎政策的前提下，同时消除联邦预算赤字：特朗普承诺平衡预算，却又不愿削减社安、医疗、国防等占预算三分之二的支出，导致政策自相矛盾。若不增税，需删减剩下所有联邦开支，才能填补1.87兆赤字，几乎不可能实现。即使国会全由财政鹰派掌控，也难通过如此激进预算。
4. 你不可能一边消除联邦赤字，一边还减税：特朗普提出小费、加班、社安免税与企业减税等方案，未来10年恐减税近10兆美元，同时又扩大国防与边境支出。在关税收入有限、基准赤字已达20兆美元情况下，美国国债恐于十年内从30兆暴增至60兆。若不正视成本与支出现实，所谓预算平衡纯属幻想。
5. “政府效率部”（DOGE）的作法很可能会增加，而非减少预算赤字：特朗普设立的“政府效率部”（DOGE）承诺节省2兆美元，实际仅省不到50亿，占联邦支出不足0.1%。其无权触及主要支出，也无法绕过国会删减预算。裁撤国税局（IRS）与教育部人力反增赤字，删除DEI与外援等象征性支出更无实质效益。DOGE最终恐沦为扩大赤字的表演机构。
6. 国债不可能今天很重要，明天又完全无所谓：特朗普曾承诺偿还国债、平衡预算，却在任内新增7.8兆赤字，现又推动史上最大举债计划，并要求取消债务上限。自称“负债之王”的他，一方面批贸易逆差，另一方面让财政赤字飙升，甚至混淆国债与逆差概念。当他以赤字过高为由删减对非洲爱滋病患的援助时，却同时推动5.3兆减税，显示其政策矛盾将带来真实代价。
为掩盖庞大赤字压力，白宫与共和党人打算使用预算上的新“障眼法”：宣称延长特朗普减税措施不会增加赤字，理由是“现行政策延续不算新开销”。这种手法等于绕过国会反赤字规则，未来恐被其他党派滥用。此举不仅破坏财政纪律，更难以欺骗市场，特别是对美国财政稳定性已现疑虑的债券市场。
特朗普过去靠着包装他的经济政策成为万能药方，在政治上取得成功，但最终，他仍将被用这些标准来评判：
1.经济是否创造就业
2.是否提高民众收入
3.是否抑制通胀
4.是否稳定股市
然而，这些指标如今正朝错误方向前进。特朗普的财政政策最终仍无法逃避一个数学现实：在大幅减税与扩张支出的同时，赤字不可能下降。这位因为前任总统自大而失误的经济政策而当选的总统，如今，正在重蹈他前任的覆辙，犯下更猛烈的错误。
新闻来源：中时新闻网
特朗普征欧盟50%关税 欧盟智库吁:学中国强硬反制
（布鲁塞尔25日讯）美国总统特朗普23日威胁自6月1日起对欧盟输美商品开征50%关税。《华尔街日报》引述知情人士透露，特朗普团队不满欧盟内部分歧拖慢谈判进度，加上欧盟领导人迟迟未承诺对中国加征新关税，最终导致美欧贸易局势升级。
对此专家认为，加关税是特朗普“一贯的霸凌手法”，就目前情势来说，欧盟应该不会让步，欧盟智库更呼吁应仿效中国，加大对美反制力道。
《华尔街日报》引述知情人士透露，特朗普顾问私下抱怨，欧盟内部贸易立场分歧拖慢谈判，且欧方在串流服务收费、增值税、汽车法规与反垄断罚款等议题上迟迟不愿对美方关切做出具体回应，在谈判中显得过于谨慎。
除此之外，美方尚未获得欧盟领袖承诺对中国产业加征新关税，这是特朗普官员的重要目标，他们正致力加大对北京的贸易压力。
熟悉欧盟立场人士指出，欧盟官员已表达愿意处理像中国这类“非市场经济体”的相关问题。先前知情人士透露，英国同意倾向对中国钢铁课征关税是促成英美达成协议的一部分。
金融时报报道，华府升高对欧盟关税施压是高风险赌注，反映特朗普及其高层官员相信，在没有协议的情况下，欧盟将先行让步，或承受比美国更大的损害。
华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）贸易政策专家芮恩希（Bill Reinsch）表示，“这是特朗普典型的霸凌手法。他一旦得不到想要的东西，就会反击并加大威胁，然后观察局势发展”。芮恩希补充，“特朗普想逼欧洲让步，但根据我的观察，欧盟不会妥协。”
美国财政部长贝森特则告诉福斯新闻，此举目的在于“施压欧盟迅速回应”，并暗示在6月1日的期限前后仍有谈判空间。
金融时报指出，目前多数欧盟成员支持欧盟执委会采取“谈判但拖延时间”的策略，并相信特朗普最终会因为其关税对美国经济造成的伤害而退让。他们已表示，布鲁塞尔的立场倾向维持强硬。
欧盟重要智库欧洲政策中心副主任瑞克勒斯（Georg Riekeles）认为，欧盟谈判代表应该坚守立场，这无疑显示华府急于达成协议的焦躁与不安。
瑞克勒斯更呼吁欧盟仿效加拿大与中国，强力反制。他说，“只要欧盟准备好反击，美国的施压与升级最终将自食其果，也才能进入真正的谈判状态。”
顾问公司牛津经济研究院（Oxford Economics）23日在一份备忘录示警，特朗普政府可能在谈判受阻时持续使用关税作为工具，而反覆的关税威胁与取消将使政策不确定性居高不下。
新闻来源：世界新闻网
相关新闻
