亚亦君令补选对朝野的意义/利亮时教授
亚亦君令补选的结果一如预期，巫统候选人尤斯里成功守土。巫统明显在亚亦君令州议席，拥有一定优势。
从这次补选的结果可以看到朝野力量之间的消长。从投票率来看，补选的投票率普遍较低，这次也不例外，只有58%，远低于2022年大选的74.85%。
由于投票率低，所以出来投票的皆是各政党的基本盘。明显看到土著团结党（土团党）成功催出国盟大部分的基本盘，这次土团党候选人拿下6059票，而2022年选举盟党-伊斯兰党候选人获得6812票。
希盟部分选票投巫统
国盟在两次选举的得票显示，该阵营在亚亦君令的基本盘，并没有减少太多，也没有明显扩大（从投票率来看，两次选举国盟只获得该区约三成选民的支持）。
国盟在野逾两年，其支持力量显然无法扩大，反而有可能在未来的岁月缓慢下降。
这次补选对团结政府而言，有一定的象征意义。首先再次击退国盟的挑战，让整体军心再次得到鼓舞；其次则是团结政府内部深知未来必须合作，因为目前的结盟虽然不是一加一等于二，但至少是一加一大于一。
亚亦君令补选投票率不到六成，而巫统候选人的得票仍多了1977张，显然就是除了巫统的基本盘外，希望联盟的部分支持者也把票投给了巫统。
团结政府执政超过两年，选民看到安华领导下的政府，虽然没有显著或亮眼的政绩，但是至少维持社会和经济的稳定，没有像国盟执政期间出现荒腔走板的情形，让人民无所适从。
土团党在这次选举的败阵，并不代表国盟从此一蹶不振，其基本盘就算松动，也不至于土崩瓦解。
合则双赢分则皆败
对于国阵和希盟而言，下届大选两个阵营必须在半岛充分合作。原因在于不合作，仍有可能出现三个阵营不过半的僵局，因此国阵和希盟只有合作，方有极大机会在半岛拿下过半的国会议席和掌握半岛过半的州政权。
就算两大阵营无法拿下过半的国会议席，但只要取得45%左右的国会议席，国阵和希盟还是可以得到东马两邦执政联盟的支持。
这次补选让国阵和希盟的合作关系加强，也让两大阵营领导人深刻明白一个道理：合则双赢，分则皆败。
下届大选，为了进一步击败国盟，团结政府的合作架构，应该不会有太大的改变。
亚亦君令补选的启示/林楷骏
霹雳亚亦君令补选官方成绩出炉后，国阵巫统候选人尤斯里以5006张多数票成功捍卫这一堡垒议席，相较于2022年大选时的2213张多数票，胜得更为漂亮。
这预示着国阵在打巴国席的势力依然稳如泰山，并维持该选区“三大民族代表”的特色——即亚亦君令州席由巫裔代表、积莪营州席由华裔代表，而打巴国会议席则由印裔代表出任。
亚亦君令州议席的选民结构为56%巫裔、22%华裔、14%印裔及8%原住民。因此，补选主轴围绕在国阵能否在以马来选民为主的半城乡选区守住基本盘，以及希望联盟的非巫裔选票能否成功转移至国阵巫统候选人。
此次补选结果不仅延续国阵在柔佛马哥打补选大胜的气势，也显示国盟的“绿潮”势力在北马4州之后，未能南下扩展。
这也说明，国盟近期在多场补选中均遭团结政府击败，包括伊党强区吉兰丹能吉里州议席，也以3352张多数票意外落败。
尽管华裔选民投票率偏低，国阵仍成功获取大部分由希盟转移而来的华裔选票。例如，在最大华裔票仓冰冷河投票站中，国阵斩获797票中的708票，充分印证了这一趋势。
国阵马来票逐步回流
反观国盟伊党因操弄“巫统—行动党合作（UMDAP）”及“养猪场”课题，遭到华裔选民明确拒绝，仅获23票，甚至不如社会主义党的66票。
此外，本场补选也预示着国阵的传统马来选民正逐步回流，尤其是在上届败给伊党的两个以马来选民为主的投票站，本次成功收复。
与此同时，国阵的马来传统支持者坚定不移地投下信任票，原住民选票占比虽仅8%，国盟亦未能在该群体中打开突破口。
社会主义党的选票则有所上升，从2022年大选的586票增加至1106票，主要吸纳了对团结政府感到不满的选民所投下的抗议票。
社会主义党额外吸纳的520张选票，加上仅58%的低投票率，也为团结政府敲响警钟。这是否意味着，部分选民因对团结政府感到失望而选择弃票，或将支持转向第三势力，值得深思。
综上所述，亚亦君令补选的成绩不仅进一步巩固了国阵与希盟的合作基础，也反映出选民普遍接受团结政府的施政方向。
同时，这场胜利也再次证明，选民拒绝玩弄种族课题的政党与极端分子，为团结政府未来的选举征程注入一剂强心针！
相关新闻
