【灼见】筑起数字金融的防火墙/勤保伟
过去的星期四，多家股票交易平台无法登入，投资者苦等数小时无从交易。随后，真相揭开有骇客攻击数家证券行后台系统，非法操控交易账户炒作个股，高峰控股与大马邮政股价短时间内大幅拉升，估计相关人士非法套利逾千万令吉。
这起网络袭击并非只是技术层面的问题，更是对整个金融市场诚信与国家数字化基础建设的一次正面冲撞。马来西亚若想要迈向高端数据中心枢纽、数字金融强国、人工智能（AI）技术投资热土，这类事件必须成为转捩点，而非被草率掩盖的一页插曲。
这次骇客攻击的特殊之处在于，它并非简单的账户密码泄露，而是直接利用了证券行系统本身的漏洞。这揭示了一个可怕的事实，即使用户未开通线上交易权限，也难逃被系统操控的风险。一旦这类漏洞被复制至更大规模的平台，例如银行、电商或身分系统，后果将难以估量。
股市诚信根基受挑战
这些事件若发生，将重创投资者对市场的信心。谁能保证下一个爆炒股不会是因为后台有人远程打单？谁又能确认，自己的资金不会在不知情下被利用来完成一场精心设计的操控游戏？这并不仅仅是交易系统的问题，而可能会导致资本市场的诚信根基遭到挑战。
此类事件若发生在美国、日本或新加坡，监管机构往往在短时间内就会提出初步调查结果，并迅速冻结可疑账户、限制相关股票交易，甚至暂停整个平台，以确保系统无后门。然而，大马机构目前的反应却仍有待观察。
或许政府可以考虑建设金融数据安全监管独立机构，资本市场同样需要一个专注于交易平台信息安全的专责机构。交易系统审计机制，强制所有证券行定期提交后台系统审计报告，并对外公布高风险技术漏洞的改进进度。同时制定灾难响应标准作业程序（SOP），一旦发生攻击，是否暂停交易？是否冻结账户？是否延迟交收？必须有透明机制，而非让交易者在混乱中自求多福。
未来科技成潜在风险
政府推行国家数字身分（MyDigital ID）、推动AI、鼓励线上实名认证（eKYC）和无现金交易，诚然是国家发展的方向，但如果背后缺乏一套完善的网络防护系统和数据主权保障机制，只会让这些未来科技变成潜在风险。
系统被骇客袭击，在离不开网络的今天已经不是什么新鲜的事件，世界各地已有前车之鉴。多个先进国家的金融系统也曾发生过被骇客入侵。包括知名加密货币的平台，也屡次传出虚拟货币被盗的新闻。
马来西亚若要吸引国际科技巨头在本地设立区域总部或数据中心，必须展现出我们不仅有廉价土地和绿电，更有安全环境。否则，任何高科技投资都会对本地缺乏网络韧性的基础架构，打上问号。
马来西亚也该仿效一些先进国家的网络安全策略，包括设立国家级金融科技沙盒测试。在推行新型交易系统与AI模型时，需通过网安压力测试。同时拟定交易平台技术最低标准包括IP追踪、两步认证、异常交易警示、可疑登录冻结等功能。安全透明评级机制让投资者清楚知道平台的安全等级，就像食品卫生评级一样。
这次袭击只是冰山一角。骇客在测试我们的底线，而国家的反应，将决定未来国际市场对马来西亚的信任。我国正处在数字转型的分水岭，要么向前建立可信赖的数字金融架构，要么就在一次次的骇客袭击中面临各种损失。
网络安全不是IT部门的事，是国家未来生死攸关的事。只有建立真正全面的数字防火墙，马来西亚才能安心迎接AI、大数据、数字经济的全面到来。因为没有安全，何谈信任，没有信任，又何来投资？
【灼见】不选边,站得稳?/勤保伟
在这个信息一夜万变的时代，“AI GPU”一词已成牵动中美神经的敏感源。5月19日，马来西亚通讯部副部长张念群宣布，将部署东南亚首个主权全栈人工智能（AI）生态系统，并由华为的昇腾（Ascend）GPU驱动，整合中国新创企业“深度求索”（DeepSeek）的开源模型。
然而，仅隔一天，新闻稿中“华为”与“昇腾”二字已悄然撤下，相关声明也再未出现在任何官方渠道。数日后，才澄清该基建项目与政府无关。
要知道，美国特朗普政府才在5月15日正式废除拜登政府时期对AI芯片的出口管制宽限措施，并表示将逐国逐案重新谈判技术输出条款。
换言之，依据特朗普政府的最新立场，凡使用中国GPU、搭载敏感开源模型，或接入美国战略对手算法的行为，皆可能被视为违反出口管制。
一纸国内新闻稿，恰在马来西亚派团赴美谈判关税之际，意外引发白宫警觉。美国白宫人工智能顾问萨克斯更在X平台发文直言：“中国的完整AI体系已经出现。”他警告，我们正沦为其部署前沿——这不是讽刺，而是警讯。
AI冷战打破“骑墙空间”
过去十余年，马来西亚外交主轴是“维持中立，不选边站”。我们既欢迎美国技术，也乐于与中国深化经济合作，一方面引进谷歌、亚马逊的云端平台，另一方面也敞开门户让腾讯、阿里设立区域枢纽。
我们接受来自美国的高端封测投资，也不拒绝中国品牌设厂拓销。但这场AI冷战，正逐步打破这种“骑墙空间”。
中美之间的分歧，早已从贸易摩擦演化为科技竞争与制度对抗。特别是在AI领域，这不只是技术之争，更是认知主导权的延伸战场。美国要的不只是贸易顺差，而是确保其技术不落入战略对手手中；中国也不仅追求市场，而是打造不受美方制约的技术闭环。
在这种结构性冲突下，任何试图同时接入两方系统的行为，都可能被视为潜在威胁。马来西亚还能稳住中立吗？抑或，我们早已成了“必须被归类”的对象？
这起华为AI基建争议，真正的问题不在技术，而在立场模糊。一开始由政府高层宣布，后来却澄清“与政府无关”。
如此反复，只会让外资看不清我们到底在谁的系统中运营，也会让美方在谈判桌上质疑我们的可信程度。
要真正做到中立，就必须制度化地划清界线——哪些是国家项目，哪些是私营合作；哪些属于开放平台，哪些涉及受限技术。
同时，也应建立国家层级的AI使用审计框架，向国际伙伴证明：马来西亚欢迎任何合规技术合作，但绝不会成为任何势力的数据跳板。
美国最关切的，是其核心技术是否会落入“不该拥有”的手中。
透明机制换取美信任
马来西亚可主动提出：愿意建立透明的技术使用报告与监管机制，例如设立“AI基础设施使用申报平台”，要求所有导入AI基础设施的企业申报其用途、来源与对接对象，以确保敏感技术不流入制裁名单内的单位。
这样的透明机制，也许能够换取美国在关税或技术许可上对我国区别对待，既保障其技术安全，又保留马来西亚在部分领域的合作空间。
马来西亚长期自诩为区域数据枢纽。但在中美AI冷战的格局下，若无法升级为“可信任的战略桥梁”，最终将沦为“不可靠的技术跳板”。
因此，我们应主动提出区域多边合作倡议。例如，邀请东盟国家共建“AI可信任数据联盟”，推行统一的数据保护与技术溯源制度；再联合中美科技巨头推动“非军事化AI合作倡议”，聚焦医疗、农业等和平应用场景，让技术造福马来西亚社会。
中美之争，表面是大国博弈，实则已将所有中型经济体逼入必须表态的角落。不选边，正变得越来越难。
真正的考验不是选边，而是我们是否具备足够的制度能力、产业成熟度与外交谈判力，来守住中立、稳住利益。
要走一条“不选边，也不掉队”的道路，靠的不只是善意声明，而是让人安心的制度、可信的规范，以及让国际认同的国家意志。
这，才是马来西亚能否在新格局中赢得尊重与主动权的关键。
相关新闻
