沈可婷撞死“蚊型脚车”少年的事件，其遭遇固然值得同情，两次被判无罪，却在高庭审讯中被判罪成坐牢6年，且不准保释。网民顿时群情沸腾，以接近200万联署声援沈可婷。怒吼出的八个字是：“司法不公，天理何在！”
网上评论沸沸扬扬，不是诉诸种族情绪，就是卖弄法律观点。
很少人去谈论这八个字：“司法不公，天理何在！”这次的判决，真的司法不公么？让我们翻一翻法律常识。
关于“危险驾驶罪”（或鲁莽驾驶），包括酒驾、追逐竞驶超速、严重超载、违法运载危险化学品等等。不管事件是否造成人命伤亡，审讯过程以及法官下判，都遵守一个原则，就是谁是公路上的强者，刑责较大，谁是公路上的弱势者，刑责较小。
比如重型货车与小轿车发生车祸，汽车与摩托车的车祸，或摩托车与脚踏车与行人发生碰撞，法官必须考量谁在公路上体积大、占优势。
很容易理解，在公路使用上，行人永远吃亏，被撞非死即伤，摩托车或脚踏车骑士与汽车、货车碰撞，也吃亏。须有个根深蒂固的观念，在公路上，若有酒驾、飙车、路霸，车子便成了他们手中的“武器”！
“司法不公”言重了
如此看来，蚊子脚车再怎么错，也是弱势者。
16人，被撞，就死了8人！
再说“天理何在”，沈可婷肇祸时才23岁，驾龄很短。在半夜三点，路灯暗淡的情况下，虽然没有酒驾、没有用手机、没有超速、有绑安全带，突然碰到马路上的蚊型脚车，最后还是死伤多人。若说“天理”，蚊型脚车固然有错，但错不至死吧？
谁不是父母养的？死难孩子们的父母，肯定伤心欲绝。如今还要备受谴责，公平么？
沈可婷若有怜悯心，思想前后，肯定也很后悔，8条人命啊！也许6年判得太重了，但说“司法不公”，则是言重了。
