獨家報道：林秀芳
（吉隆坡5日訊）專家認為，美國總統特朗普宣布的大規模關稅措施仍存在諸多變數，不能僅以傳統理念來解讀或預測其後果。
他們向《南洋商報》說，盡管特朗普已簽署行政命令推行關稅政策，但美國國內仍存在一定的反對聲音，整體政策尚處於不穩定狀態，其執行可行性及實際效果都充滿不確定性。
此外，特朗普宣布關稅後表示，歡迎各國展開談判，這顯示該政策具備一定的靈活性與調整空間，後續發展仍難以預料。
特朗普風格獨特
亞企理財中心稅務與財務谘詢總監拿督蔡兆源說，不確定因素之一是特朗普的不可預測性，其舉措遵循自己獨有的邏輯風格，該邏輯並不符合常規思維，因此政策走向難以預測。
經濟學家傑弗裏·威廉姆斯博士也認為，各方針對關稅變動所持的傳統觀點與擔憂，未必適用於當前局勢。
他們認為，特朗普或許是要借由關稅問題製造關注，並以此作為談判籌碼，達成其戰略目標。
蔡兆源
關稅抵銷價格差異
大馬產品或占優勢
蔡兆源說，若中國產品出口美國受阻，勢必開拓新市場，例如歐洲，或也轉向包括大馬在內的其他地區。這種趨勢將對本地製造商和貿易商構成壓力。
“當前全球關稅政策持續變動，出口商難免受波及，大馬市場同樣難以獨善其身，但這過程中雖有挑戰，也蘊含契機。關鍵在於提升自身競爭能力，才能在動蕩中占得一席之地。”
他也指表面上關稅或對部分國家有利，但若最終削弱了美國人的消費能力，全球企業恐將無一幸免。
他以大馬為例，美國對本地家具產品征收24%關稅，相較中國、印尼、泰國及越南，稅率較低，理論上具有一定的競爭優勢。
“在未征收關稅前，部分國家的家具產品價格原比大馬便宜，例如中國產品比大馬低逾10%，越南產品也便宜約10%。在這情況下，消費者自然傾向選擇價格更低的產品。
“然而在關稅實施後，中國和越南家具產品價格優勢將被削弱。以越南為例，其關稅高達46%，而大馬為24%，兩者間有22%的稅差。一旦關稅抵銷價格差異，大馬家具產品反而變得更具吸引力，進而取得一定的市場優勢。”
他強調，整體而言美國征收關稅將抬高進口產品價格，最終影響的是美國消費者的購買能力。即使我國產品在特定領域占優，但在全球需求普遍放緩下，恐怕沒人能真正受益。
影響或沒預期嚴重
傑弗裏威廉斯預期這關稅行動所引發的效應將是短暫的，其負面影響或許不會如外界所憂慮般嚴重。
他說，雖然這關稅規模令許多人感到震驚，但美國已向多國發出談判邀約，目前包括越南和柬埔寨在內的國家已展開對話。
“我們預期由大馬主導的東盟國家，有望在下周提出協調一致的應對方案，可能包括大幅削減關稅及放寬貿易限製等措施。”
針對有關美國計算關稅方式的爭議，他認為這些批評缺乏實質意義：“美國貿易代表辦公室在其報告中亦承認，這些估算數據僅為替代性的參考工具。”
他進一步解釋道，若將這種經驗法則與如托洛斯基金會（Tholos）所提出的國際貿易壁壘指數作比較，會發現兩者在總體趨勢上相當一致。
否認數據不如談判
傑弗裏威廉斯指出，若某國與美國存在結構性貿易順差，至少有一半原因來自限製性貿易行為所致。因此，與其否認數據，不如主動采取行動，例如仿效越南展開談判。
“這就像稅務程序一樣，內陸稅務局提供一個估算值，若納稅人不同意，可以申請核查。貿易上也是同樣道理。”
他之前在一篇專欄中說，若各國能避免作出下意識反應，尤其是報複性關稅，全球貿易或許能因特朗普的激進政策而出現積極調整，甚至帶來全面的淨收益。
他強調，在這場充滿不確定性的政治旋渦中，理智應當主導決策，以避免一場各敗俱傷的全球貿易戰。
“許多與中國關係密切的亞洲國家，其被征關稅水平高於預期；但也有如新加坡這樣的國家，原本已實行基本關稅，可透過談判進一步降低。這說明關稅是可以談判的工具。”
大馬不應偏袒一方
他認為，特朗普所追求的是一種短期效果，旨在打破現有全球關稅體係與貿易壁壘，並讓更多國家意識到，全面削減關稅和非關稅壁壘的必要性。
從這角度來看，他指特朗普的策略為目前偏向歐盟、中國及全球低成本製造商的國際貿易體係注入一股新風。大馬在此關鍵時刻應保持冷靜，以平衡姿態參與談判，不應偏袒任何一方。
