隨著當下國際關係的日益緊張，而經濟又急須增長，近日受邀參與論壇，就地緣政治與經濟發展的互動發表一些意見，也許有值得更深入、更廣泛地分享之處。
首先，主持人問起，國際上地緣政治的對立，以及科技製高點的競賽，是否已然深刻地重塑本區域的價值鏈。
我認為，鑒於本區域（東南亞）的大多數國家，仍然處於發展中而非發達的階段，所謂價值鏈也有高低之分，而兩者是近乎同等的重要。
提供大量就業機會
一方面我們需要可能被認為是比較中低端的價值鏈，如傳統上的農業與種植業、原產品的直接出口或就地加工、中小企業所提供的服務業等。
因為不管我們喜不喜歡，這些行業得以提供大量的就業機會，讓中低收入與受教育群體得以維持生計，所以，即便這類價值鏈或生產鏈可能被認為是不夠高端，本區域的許多國度還是必須把它們維係下去。
況且，這些所謂相對中低端的價值鏈，也是得以被升級為高端的，如采用高科技的智能農業即為一例，得以更大程度的加強本地的糧食自給自足。
另一方面，我們當然也歡迎高端的、涉及高科技的價值鏈等的外來投資，如各種的電子電機、新能源、人工智能等，因為彼等得以協助本區域好一些國度，盡快擺脫所謂的中等收入陷阱，早日踏入高收入的行列。
無法一步登天
但這也不是得以一步登天的。如本地的電子生產，就經曆過半個多世紀的醞釀，方才有著較為顯著的經濟效應。
而當下地緣政治的高度對立，譬如中美之間的競合關係、俄羅斯與西方之間的哪怕是間接的衝突，其實對於本區域的無論是高端或中低端的價值鏈都有所影響。
在高端的、所謂爭取科技製高點方面，因為美國與大多數西方國家對於高科技產品、半產品等有著針對中國與俄羅斯等的禁運，導致如向來有牽涉到本地與中美的一些高端工業鏈，如傳統上本地先初步製造的一些電子半產品，運到中國去進一步加工，再運到美國做最後組裝的生產線，可能也必須被硬生生地切割開來。
所以，向來力求在地緣政治上保持中立的本區域國度，也必須在政治經濟上無形中地選邊站，到底是要著重生產西方還是中方所主導的高科技產品與服務？兩者兼顧的老調，可能已然難彈。
選邊站無可厚非
所以從這一個角度來看，本區域的高端價值鏈，的確正在被深刻的重組。
至於在中低端的價值鏈方面，那選擇倒是很明確的。
美國近年來邁向貿易孤立主義，對許多進口貨品實施高昂的關稅，而且基本上美國自身就是一個農業出口國，所以，本區域得以出口到美國的這類貨品不多。
歐洲方面，則很糾結於環保、勞工保護等被認為是加重生產成本的課題，也造成與彼等的商貿困難重重。
反之，另一些國度則對采購本區域的各類資源極為渴求，隻要有就幾乎照單全收。所以在這方面，本區域當然與彼等的商貿關係越來越緊密，也越來越依靠這類型的哪怕是相對低端價值鏈的出口市場。
隻要歐美方面仍然有著它們各自所著重的在貿易方面的一些堅持，那麼這種自然選了邊的情況，也是無可厚非的。
下次再續。
視頻推薦 ：
