在國內外都震怒下，日本政府堅持在8月24日開始排放福島核廢水入海，在影片上看著那一大片顏色截然不同的海水，當中最大的感觸是：這幾十年來許多環保衛士在各式各樣的示威和抗爭，表現出的一往無前的態度，為何會在這最赤裸裸的環境汙染、甚至是危害的大事件面前，非但沒有作出決斷的阻撓行動，幾近“靜了音”，可以說是對環保工作的最大諷刺。
因為質疑政府沒能落實氣候政策，因而出言不遜、每周曠課的環保少女，為何沒出現在東京街頭支持那寥寥可數的示威人士？這些年為著“走塑”而歇斯底裏地禁製塑膠袋、吸管的，又如何衡量核廢水和無法降解的塑料，哪種對環境造成更大的損害？更不用說隻為了汽車減排，就在主幹道上示威引發嚴重的交通阻塞來吸引關注？
有什麼比直接向大海排放核廢水破壞環境來得更嚴重？
環保行動更似一出戲
日本政府常常以核電站定期排放廢水來作比較，然而，“核汙水”並不是“核廢水”，廢水屬於運作時用作冷卻、降溫的損耗，但核汙水卻是因為在福島核電站被地震破壞時，直接接觸核原料所製造出來的“毒水”。
當然，筆者也不會因為一貫狂熱的環保衛士，忽然對日本“排毒”反應低調而感到奇怪，因為這些環保行動一向更似一出戲，不談實際效果。正如不少人都知道八成碳排放來自食物製造和廚餘，但在這涉及巨大商業利益面前，同樣低調。
尤其是這次事件涉及美國和日本之間的政治利益，什麼原則、底線都可以放棄，歐美政府和主流傳媒，忽然表現出審慎、中立的態度，在近來極端煽情的社會氣氛底下，沒感受到什麼溫暖，反而浮現出一股“涼意”！
拒采用其他排放方式
日本堅持排放核廢水的真正危險是什麼？事件最關鍵之處、最嚴重的問題，是日本政府從未開誠布公說出事實。為什麼這樣說？很簡單，因為日本政府的說法並不合理，並且從不考慮和評估其他排放方式。
根據東京電力公司的數據，至今已經積累了134萬噸核廢水，目前每天還以120噸的速度產生，“長貧難顧”支撐不住，如何處理這些核廢水變成了當務之急。但問題是這是否事實？頭10年福島核事故的“總產出”125萬噸，平均每年逾12萬噸，耗用了約1000個水箱。但這兩年平均不足5萬噸，明顯下降，按照現時的速度，興建更穩固和防震的倉庫，再造1000個水箱不就可以應付24年時間，哪又有何難處？
事實上，中俄專家早已提出日本可以將經過處理的核廢水蒸發排向大氣，減少對周邊的影響，但是日方拒絕了，為什麼？
根據國際原子能機構表示，日本的解決方案“在技術上可行且符合國際慣例”，如果這又是真確的，大家應該歡天喜地 、 既然安全，就根本沒有什麼“廢水”需要排放呀？正如中國外交部所言“如果核廢水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全，就更不應該排海。”
疑說謊掩飾嚴重事故
總的來說，既然排放並不是必須、也有更穩妥的處理方式，日本為何要冒大不諱高調排放核廢水？最大可能是日本政府在說謊！
日本政府是有前科的。2011年大地震剛發生時，日本堅稱這是一場輻射物泄漏有限的危機，但是一個月後，日本政府突然將核泄漏級別，由之前的五級提高至最高的七級，等同於切爾諾貝利核災難，毫無誠信可言。更不靠譜的還有核電站營運商東京電力，過去30年一直瞞報虛報了關鍵數據，甚至到災後7年、2018 年，東京電力才首次向公眾披露，儲存罐中還含有其他放射性物質！
如果日本政府說謊，為的又是什麼？最合理的猜測，就是強行排放核廢水後，各種幅射物的指數都會上升。這幾年已經有不少檢測顯示在鄰近水域捕獲高幅射的海產，那是否說，日本根本從來不曾有效控制核汙染物的泄露？反而情況不斷惡化，很大可能會在未來幾年暴露出嚴重汙染，所以，要在面對更多的證據被發現證明泄漏放射物之前，不如搏一搏、弄虛作假，高調排放核廢水、從而掩飾曾經出現更嚴重的事故？
視頻推薦 ：
