安華
有時評人評論首相拿督斯裏安華在執行改革方案時，“更加成熟穩重”，“有超越王安石，趨向張居正務實路線”。
不過王安石變法失敗，最後“狼狽下台，草草收場”，張居正“死後被抄家”，“卻不能否定其改革政績”。
根據曆史記載，王安石的變法內容，就是通過幹預經濟，以達到聚富於國的目的，“天地所生貨財百物”及“財富彙於民、藏於國”，就是刺激經濟的供給面，以實現經濟增長的路徑。
在王安石變法的15年間，改革法令涉及國家財務、政治、軍事各領域，每項新法令基本上均取得預期效果，國家收入增加，北宋積貧積弱的局面得以緩解。
變法受製反對力量
宋神宗任用王安石推行“變風俗，立法度；長君子，消小人”的變法；從而削減皇室官員的特權，減輕農戶差役和賦稅負擔；但是頒布新法令就會有舊製度廢除，創新、廢舊的進程一定會與舊勢力有衝突，反對派的反抗，變法的實施會受影響。
隨著王安石辭官歸鄉、變法集團新人上位、宋神宗的病逝，新舊兩派爭吵不斷，內鬥爭權、清洗及報複系列舉動，才使到變法最後失敗告終。
因為受製於朝野的反對力量，寒磣極點，全無人情盤算，用的盡是謀事做事欠缺的小人，還要中間設卡，中飽私囊，才是鑄成王安石變法失敗的原因。
以改革名臣著稱的張居正，整飭吏治，製訂考成法，整肅官場吃喝玩樂的腐敗風氣，在官場手段熟稔圓滑，閃轉騰挪，在厚黑高手中周旋，在紛亂的政局中自保自升。
他動用非常手段，大肆改革，使大明王朝出現中興的跡象，然而榮寵至極的股肱之臣，最後卻一敗塗地，死後半年卻遭到清算。
因為在帝製人治時代，曆史的前進是以血開道，以權行事，絕非那些不粘鍋，不共舞的所能成事，而恰恰是隻問成敗，不管手段的灰色人物所能謀功。
面對指責堅定不移
今日我們推崇王安石，是敬重他深廣浩渺的德行和氣節，還有面對眾人對變法“眾議紛紛”的指責，山攔海阻的反對時，卻堅定不移，毫不動搖，表現一個改革家的膽略。
然而，“天變不足畏、祖宗不足法、人言不足恤”過度自信的王安石，剛愎自用、樹敵太多、極端理性的張居正，都是失敗的改革者。
他們還能給我們有益的教誡，以道德代替法製是帝製人治的弊端，為顧全大局，過度追求中庸反而會裏足不前，導致政治凝滯，無法孕育出改革與複興的新生命。
對其間的因果關係，安華領導的團結政府為實現“改革與複興”，還須從現代政治學、心理學、組織學及管理學的創新概念中找到答案。
