索羅斯
2018年《金融時報》選出了索羅斯為2018年度風雲人物，並且開宗明義說，他們的選擇不隻反映索羅斯當年的成就，同時也因為他所代表的價值觀，認為他的自由主義觀念，在國族主義和民粹主義興起的環境下，更顯難能可貴。
更有台灣媒體說“他通過慈善事業宣揚他的自由主義世界觀，鼓吹開放社會、媒體自由，對威權政體的批判不遺餘力”。
投入巨資成功洗白
今天看來，這些隻是索羅斯成功為自己“洗白”的媒體滲透行動之一。
美國保守派媒體研究中心Media Research Center旗下的《MRC Business》雜誌公布，索羅斯為傳播他的“開放社會”倡議，多年來投入了逾320億美元的巨額資金，其中包括向超過54位有影響力的媒體人士，包括來自CNN、NBC、CBS和彭博等多家美國主流媒體支付報酬。
他主要通過向與他們有關聯的組織注資，進而和美國以及國外的一些最具影響力的媒體人物產生聯繄，這張媒體關係網絡使索羅斯對媒體報道什麼新聞？怎麼報道？哪些新聞不能報道？具有極大的影響力。
報告指索羅斯投入了钜額資金，用來在全球範圍內傳播他激進的“開放社會”倡議，包括鼓吹墮胎、LGBTQ狂熱、極端環保主義和反美主義等等，由2016至2020年間，索羅斯至少動用1.31億美元來對媒體集團施加影響，再通過他們向數百萬人灌輸他們的觀點。
最近，Fox News的報道，指索羅斯通過非政府組織Governing for Impact （GFI），通過就石油策略建議來擺弄拜登的能源政策，並稱他為“左冀自由派富豪”，恐怕並不完全符合事實。實情是過去幾十年，索羅斯用盡政策和資訊操控，多次狙擊各國政府或行業市場來獲利，他祟尚的並不是什麼政治理想，而是製造混亂、渾水摸魚！
慈善為名插足政治
從上世紀八十年代開始，索羅斯就以“慈善工作”為名插足政治，但是，他不認為投身政壇是最好的方法、更樂於在幕後，因為官員、議員這些政客不過是扯線公仔。他用更高層次的社會論述來操縱輿論的變化，從而迫使當地政府施政受其論述牽製；這已經不是利用更早獲得資訊，而是直接在社會上製造風浪。
索羅斯利用學術讚助和支援非政府組織，還是緣於一個偶然因素，許多民間服務機構會積極爭取企業讚助，他很快就發現讚助這些慈善活動，非但可以扣稅，多少等同於已出之物，而且自己還可以選擇如何使用這些捐款，非但可以用在自己喜歡的項目上，許多時候更有助於日常業務，可謂一石二鳥。
所以，索羅斯捐助的善款不會用在為弱勢群體提供救濟或福利，而是用“改善教育狀況”為名，倡導一種開放式社會模式，推廣民主製度、鼓勵自由言論、以及更具體地教授各種爭取目標的抗爭手段。
所謂的“開放社會”隻是一種招牌，其真實的目的是向那些被標簽為不夠民主的國家輸出美國的意識形態和價值觀，掀起“民主浪潮”，每年還會資助來自這些地區中有才能的青年研究員展開學習研究，從而不斷培養有意願、有能力影響社會公共生活的年輕一代，為實現民主演變這個目標煽風點火。
媒體吹捧必不可少
這種意識形態的滲透更需要美好的包裝，因此媒體的吹捧和配合是必不可少的，而索羅斯就通過向例如記者協會、Freedom of Press等組織提供資助，比如說鼓勵追蹤報道、向受傷戰地記者提供支援，從而影響這些傳媒人士的新聞報道方向，還很成功地贏得許多傳媒的信任，當中甚至包括中國傳媒在內，還認為撇開他在金融市場上搞風搞雨，20多年來在中國的諸多“慈善貢獻”，稱得上中國人民真正的“老朋友”？
索羅斯很成功地把：投資+基金+非官方組織+傳媒，構成無堅不摧的組合拳，到底是聰明還是狡猾？從打出所謂“開放社會”到通過民間組織的活動和包裝，掌握各地區的資訊，再由傳媒的報道方向控制輿論聲音，再乘機狙擊，可以說本少利大，甚至無本生利。
至於，被美國人視為憲法基石的新聞自由，也徹底成了笑話！
