報道：孫婉妃
（八打靈再也9日訊）對於下周國家生活成本行動理事會（NACCOL）會議將討論雙重價格機製及固本購買包裝補貼食油建議，經濟學家認為政府應該不太可能發紙質固本，並指可善用科技，如通過MySejahtera或其他方式來發固本。
專家也認為，若以援助金的方式發放，國民就有可能將錢用在其他地方上 。
“由於國內貿易及生活成本部長拿督斯裏沙拉胡丁沒透露下周NACCOL會議涉及哪些機構，因此該機製及固本券購買包裝補貼食油的建議，可以是兩項不同的課題，也可以是互相關聯的課題。
“補貼製度不能馬上被移除，新政府不能在一夜之間就馬上解決此問題，否則會造成另一輪的通脹。
“試想像，若現在沒有汽油補貼、食油沒有補貼，整個市場是不是會大亂？”
蔡兆源
蔡兆源：派援金最簡單
亞企理財中心稅務與財務谘詢總監拿督蔡兆源指出，由於部長提到固本券製度，這代表每個消費者或者享有補貼商家都可以使用固本券來購買食油，這極有可能是為了防止補貼被濫用，食油被走私而定製的措施。
“同時，政府必須先調查及計算每一家、每一人可以享有多少食油，整個操作程序將會有點複雜。”
對此，蔡兆源提議以援助金的方式一次性給予人民補貼，以簡化程序；與其使用固本券購買補貼食油，直接派發援助金給人民，就簡單多了。
他說，目前的食油理應隻給家庭用戶補貼，不包括商家。因為前首相依斯邁沙比裏也曾在國會裏提到，重組政府補貼不是易事。
“若我們捉緊此原則，隻補貼消費者，不補貼商用食油的話，這就包括了小販。
若在食油補貼製度上欲加入商家為受惠者，就必須考量商家長遠的競爭能力。
不應補貼商家
“長遠來說，我認為是不應該補貼商家。目前，全國商家得到的補貼，包括電費，下半年而已就多達53億令吉。”
針對雙重價格機製，蔡兆源提出疑問，若政府決定要補貼消費者和商家，那麼兩者所拿到的補貼是否一樣，若不一樣，這是否就是政府所謂的雙重價格機製。
“反之，若兩者得到的補貼是一樣的，那雙重價格機製是否代表有補貼的價格和公開市場價格（沒補貼價格）？”
他認為 ，團結政府在重組補貼製度上，應該謹慎，循序漸進，以免給我國經濟帶來更大的傷害。
“這整個機製本身是結構性的，我們需要給商家一點時間去適應，再逐步取消補貼。”
李興裕
李興裕：需強大數據庫監管
中總社會經濟研究中心執行董事李興裕認為，政府需要有一個很強大的數據庫來進行監管工作，否則很難執行雙重價格機製。
“正如之前提及汽油不再有補貼，而是讓其價格自由浮動時，政府是如何控制及把關RON95汽油，確保隻讓受惠群體使用的呢？”
他認為，政府需要尋找一個可行的、不需要太多監管工作的短期方案，否則很難執行雙重價格機製。
“無論是設下價格上限或固打，這都代表你的監管不到位，可能會造成走私問題，無法讓目標群體受惠。”
李興裕強調，他不清楚馬來西亞棕油局（MPOB）建議的雙重價格機製，是否指以比較便宜的價格賣給符合條件的受惠者，另外的是市場價格，所以一切得等到會議結束後再談論。
他也解釋，由於食油固本就只能用來買包裝補貼食油，比給錢來得更安全。
他補充，若政府擔心低收入群體無法承擔生活開銷，那就再給目標群體提供固本補貼，才是上策。
轉嫁消費者
詢及是否支持政府給予商家食油補貼時，李興裕認為，有些小販的確是商家之一，但他們的收入不高，若逼迫他們買貴的食油來營業，到最後這筆開銷還是會轉嫁到消費者身上。
他強調，目前一切都隻是猜測，此課題還需等政府展開會議後，再作評論。
方誌民
方誌民：食油固本利民
馬來西亞雜貨商總會總會長方誌民認為，政府給補貼是好的，但是要嚴加把關，以免變成“好心做壞事”，讓其他國家的人受惠，反而沒全面照顧國民。
“政府應該想辦法把關，讓老百姓得到更多的優惠，所以我覺得使用固本來買包裝補貼食油的方法是對的。”
他解釋，由於走私問題，盡管我國的統製品有很多補貼，但是這些補貼多到讓我們的鄰國都“受惠”了。
“因此我認為政府以固本來回饋低收入群體，讓他們以低價購買食油是一件很好的事情。”
詢及政府給商家提供補貼食油的看法，方誌民說，補貼食油原本隻提供家庭煮食，若政府決定連商家都給予補貼，這當然是好事，不過前提是，國家預算必須確保足夠給予這些補貼。
“據我所知，全馬的食用棕油的補貼隻是所有油生產量的5%，所以隻要補貼是在5%內，給（補貼）吧！”
視頻推薦：
