st
指數
  • 富时隆综指1,502.74+1.300+0.09%
  • 富时10011,015.45+11.440+0.10%
  • 富时全股项11,228.99+5.250+0.05%
分享

經濟學家:紙質行不通 善用科技發食油固本

- 文 +

報道:孫婉妃

(八打靈再也9日訊)對於下周國家生活成本行動理事會(NACCOL)會議將討論雙重價格機製及固本購買包裝補貼食油建議,經濟學家認為政府應該不太可能發紙質固本,並指可善用科技,如通過MySejahtera或其他方式來發固本。

專家也認為,若以援助金的方式發放,國民就有可能將錢用在其他地方上 。

“由於國內貿易及生活成本部長拿督斯裏沙拉胡丁沒透露下周NACCOL會議涉及哪些機構,因此該機製及固本券購買包裝補貼食油的建議,可以是兩項不同的課題,也可以是互相關聯的課題。 

“補貼製度不能馬上被移除,新政府不能在一夜之間就馬上解決此問題,否則會造成另一輪的通脹。

“試想像,若現在沒有汽油補貼、食油沒有補貼,整個市場是不是會大亂?”

蔡兆源

蔡兆源

蔡兆源:派援金最簡單

亞企理財中心稅務與財務谘詢總監拿督蔡兆源指出,由於部長提到固本券製度,這代表每個消費者或者享有補貼商家都可以使用固本券來購買食油,這極有可能是為了防止補貼被濫用,食油被走私而定製的措施。

“同時,政府必須先調查及計算每一家、每一人可以享有多少食油,整個操作程序將會有點複雜。”

對此,蔡兆源提議以援助金的方式一次性給予人民補貼,以簡化程序;與其使用固本券購買補貼食油,直接派發援助金給人民,就簡單多了。

他說,目前的食油理應隻給家庭用戶補貼,不包括商家。因為前首相依斯邁沙比裏也曾在國會裏提到,重組政府補貼不是易事。 

“若我們捉緊此原則,隻補貼消費者,不補貼商用食油的話,這就包括了小販。

若在食油補貼製度上欲加入商家為受惠者,就必須考量商家長遠的競爭能力。

不應補貼商家

“長遠來說,我認為是不應該補貼商家。目前,全國商家得到的補貼,包括電費,下半年而已就多達53億令吉。”

針對雙重價格機製,蔡兆源提出疑問,若政府決定要補貼消費者和商家,那麼兩者所拿到的補貼是否一樣,若不一樣,這是否就是政府所謂的雙重價格機製。

“反之,若兩者得到的補貼是一樣的,那雙重價格機製是否代表有補貼的價格和公開市場價格(沒補貼價格)?”

他認為 ,團結政府在重組補貼製度上,應該謹慎,循序漸進,以免給我國經濟帶來更大的傷害。

“這整個機製本身是結構性的,我們需要給商家一點時間去適應,再逐步取消補貼。”

李興裕

李興裕

李興裕:需強大數據庫監管

中總社會經濟研究中心執行董事李興裕認為,政府需要有一個很強大的數據庫來進行監管工作,否則很難執行雙重價格機製。

“正如之前提及汽油不再有補貼,而是讓其價格自由浮動時,政府是如何控制及把關RON95汽油,確保隻讓受惠群體使用的呢?”

他認為,政府需要尋找一個可行的、不需要太多監管工作的短期方案,否則很難執行雙重價格機製。

“無論是設下價格上限或固打,這都代表你的監管不到位,可能會造成走私問題,無法讓目標群體受惠。”

李興裕強調,他不清楚馬來西亞棕油局(MPOB)建議的雙重價格機製,是否指以比較便宜的價格賣給符合條件的受惠者,另外的是市場價格,所以一切得等到會議結束後再談論。 

他也解釋,由於食油固本就只能用來買包裝補貼食油,比給錢來得更安全。

他補充,若政府擔心低收入群體無法承擔生活開銷,那就再給目標群體提供固本補貼,才是上策。

轉嫁消費者

詢及是否支持政府給予商家食油補貼時,李興裕認為,有些小販的確是商家之一,但他們的收入不高,若逼迫他們買貴的食油來營業,到最後這筆開銷還是會轉嫁到消費者身上。

他強調,目前一切都隻是猜測,此課題還需等政府展開會議後,再作評論。

方誌民

方誌民

方誌民:食油固本利民

馬來西亞雜貨商總會總會長方誌民認為,政府給補貼是好的,但是要嚴加把關,以免變成“好心做壞事”,讓其他國家的人受惠,反而沒全面照顧國民。

“政府應該想辦法把關,讓老百姓得到更多的優惠,所以我覺得使用固本來買包裝補貼食油的方法是對的。”

他解釋,由於走私問題,盡管我國的統製品有很多補貼,但是這些補貼多到讓我們的鄰國都“受惠”了。

“因此我認為政府以固本來回饋低收入群體,讓他們以低價購買食油是一件很好的事情。”

詢及政府給商家提供補貼食油的看法,方誌民說,補貼食油原本隻提供家庭煮食,若政府決定連商家都給予補貼,這當然是好事,不過前提是,國家預算必須確保足夠給予這些補貼。

“據我所知,全馬的食用棕油的補貼隻是所有油生產量的5%,所以隻要補貼是在5%內,給(補貼)吧!”

視頻推薦:

相關新聞

食油
固本
生活成本行動理事會
國內貿易及生活成本部補貼