香港Mirror演唱會意外在視頻上看尚且觸目驚心，現場觀眾更飽受驚嚇。驚嚇以後的憤怒是有理的，這些情緒需要出口，很自然的就想揪出負責單位。
很久以前林子祥辦過一場演唱會，我不在現場，隻看到一段錄影，他說他不太會講話，唱歌就好，一口氣唱了多首歌。就算在那個年代，純演唱表演也是異數，若觀眾隻求聽覺享受，那麼留在家裏聽音響就好，高價買票入場當然要更嗨的視覺盛宴。如今演唱會“演”重於“唱”，這裏升降台那邊旋轉門，加個火圈就堪比馬戲團了。
舞者多，工作人員多，設備多，道具多，花樣多，變數也就幾何級數地增加。走錯一個位置就可能踩空，一根電線耗損就可能起火——此次肇事關鍵隻是一條維係屏幕的鋼索。按理說應該負責的單位是很清楚了，但承包商並未主動道歉承擔 ，難怪網民群起而攻。
承認疏忽須擔重責
認錯實在太難了，幾年前在我國的988台慶活動也發生過意外，排練時舞台崩壞，好幾個藝人跌傷。舞台是誰提供的呢？誰負責檢查呢？但同樣的沒人主動承擔，電台也沒敢追究場地，大家“側側膊”就算。那次意外後幾個元老級DJ相繼離職，你猜和主辦方沒擔當有關嗎？
道歉這麼難主要是因為有人受傷，如果某方主動承認疏忽，接下來搞不好必須承擔嚴重的法律後果，屆時或被逼賠償，萬一保險賠額不足，財務損失難以預計。
所以，相關單位寧可忍受千夫所指也不願貿然認錯，要嘛一直等到調查結果出來賴不掉了，或等到事件不了了之。雖可鄙，但不難理解。
往後要怎麼避免意外呢？舞台是在短時間內搭建起來一次性使用的，出錯幾率很高。確保設備安全本是承包商的責任，但自己檢查自己的工作往往有盲點。比如那條鋼索吧，也許向來都這麼用的，從沒出事，又怎會想到會發生金屬疲勞呢？
表演主辦單位除了主承包商外，應另雇第三方負責全面檢查。比較容易發現疏漏，減少意外。然而這難免會增加成本，主辦方願意嗎？如果不願，那麼政府或須介入了。
除傷者和家屬外，還有一組人承受很大的心靈創傷，那就是表演和製作團隊，多月籌備和排練刹那間付諸流水。舞台意外頻生，那是這個行業做事的方法出了毛病，希望業內人士正視，悲劇不要再發生了。
