商法律|劉健輝（執業律師）
問：我們公司是一家批發商和分銷商公司，由於疫情導致經濟蕭條，公司也被許多客戶拖欠了一連串的債務，比較小的債務的數目約幾萬令吉，大的債務也有幾十萬令吉，甚至有些高達百萬。因此，公司聘請了律師以協助追討被拖欠的債務，有些客戶願意配合，已解決被拖欠的債務，但是也有些顧客置之不理。我們隻好在律師的建議下提出訴訟，並成功獲得利於我們的裁決。可是對方依舊不理不睬，還說欠錢是不用坐牢的，所以無需害怕。請問在民事訴訟上，輸掉官司的那一方是否需要坐牢呢？
答：依據馬來西亞的民事訴訟法律，身為提告人的你如果贏了官司，那麼一般上法庭會判決輸了官司那一方，必須根據法庭的判決賠償給你金錢上的損失。但是很多時候，輸了官司的那一方往往還是不肯繳付庭費或根據裁決做出賠償，所以在這種情況下，你就必須再次聘請律師去執行庭令程序 (Enforcement Proceedings)。
如果你隻是要金錢上的賠償，那可以根據適當的情況做出不同的法律策略考量。比如說，如果對方有值錢的家私或機械，那就可以考慮采取扣押和出售（Writ of Seizure and Sale）的申請，以便拍賣對方的家私和機械來繳清裁決下的債務；又或者對方若有很多產業，那麼可以考慮申請禁止令（Prohibitory Order），防止輸了官司那一方出售或轉讓其產業。
此外，如果你相信對方的銀行戶口還有資金，那麼很多勝訴的人都會選擇凍結銀行戶口（Garnishee Proceedings），以要求銀行把敗訴那一方的金錢直接轉移到你的戶口。
藐視法庭怎麼罰？
除了以上所提到的，如果敗訴的那一方還是不願遵守判決，那麼勝訴方就可以考慮以“對方藐視法庭”下提出申請（Order for Committal）。如果法庭允許，那麼不遵守法庭判決的那一方就等同於藐視法庭而必須被罰款，甚至會引來牢獄之災。
可是由於這些都是民事訴訟，一般上法庭在極其罕見的情況下才會考慮判決對方必須坐牢，比如對方是否有一些過分的行為，與在判決後又做了些什麼而被認為藐視法庭，而這一項通常都會牽涉到禁止令的裁決。
打個比方，如果法庭已經裁決了敗訴方必須在一個月內把產業還原，而敗訴方卻拒絕執行，那麼庭一般上會認為這是藐視法庭的行為。但如果裁決隻是金錢上的賠償，除非有特殊狀況，否則法庭就不會那麼容易給予坐牢的裁決了。
*讀者有任何商業法律谘詢，可直接將問題傳至：feature@enanyang.my
