上周三，香奈兒商標在歐盟敗訴華為商標的消息引起各界熱議，更挑起了一些人的僥幸心理，把判決詮釋為別人的商標 “改一點” 就能用。
嚴格來說，這次香奈兒與華為之間的商標戰其實並不是一宗商標侵權案，而是香奈兒針對歐盟知識產權局的裁決，向歐盟普通法院提出上訴。
許多人誤解商標申請是個簡單的程序，隻要填了表格連同商標一起提交即可。事實上沒那麼簡單。
一般來說，商標申請都會經過兩大關，第一，商標局的審核。第二，刊登於官方公告讓第三方提出反對。簡單來說，第三方即任何人如果認為該項商標申請會對他造成影響，就可以在商標的公告期內提出反對，就好像這宗香奈兒與華為商標之戰。
2017年10月11日，華為商標刊登在歐盟商標公告。同年12月28日，香奈兒就華為商標的注冊提出反對。
2019年3月19日，歐盟知識產權局駁回香奈兒的反對，香奈兒隨之提出上訴。2019年11月28日，歐盟知識產權局的上訴委員會駁回香奈兒的上訴。因此，香奈兒向歐盟普通法院提出申請，要求廢除歐盟知識產權局上訴委員會的決定。
兩大上訴理據
香奈兒的第一項上訴理據，是根據歐盟的商標條規第207/2009號8（5）條文，若一項申請中的商標和早前已注冊的商標一樣或者相似，不論兩項商標的商品和服務是否一樣或相似，都不能被注冊。
欲取得這樣廣的保護，香奈兒必須滿足3項條件。第一，兩項商標必須一樣或者相似。第二，香奈兒商標必須在歐盟享有盛譽。第三，當中必須存在，不當使用該華為商標會取得不公平的優勢，損害香奈兒商標的名譽或獨特風格的風險。這三項條件缺一不可。
歐盟普通法院在仔細觀察兩者的商標的設計特征後，認為雖然它們都有一些共同元素，但是從整體來看，在視覺上還是不一樣的。既然之前的三大條件裏的第一項已經無法滿足，那香奈兒在第207/2009 號條規的理據就無法成立了。
香奈兒的另一項理據，是根據根據歐盟的商標條規第 207/2009 號，8（1）（b）條文，即華為商標與香奈兒商標的相似，會可能會造成公眾的混淆。但是法院認為，既然兩項商標都不相似，這理據也不能成立。
因此，法院駁回了香奈兒的這項訴訟。
不該錯誤詮釋判詞
如細讀法院的判詞就可發現，其實在比較兩件商標是否相似是經過仔細的分析和考量，並不是單純“改一點就不一樣”。
許多商家誤以為隻要拿別人的商標改一點就不算侵權，這其實是一廂情願的假設，而且很危險，一不小心就惹上官司了。所以，自創品牌始終才是上策。
免責聲明：以上資訊隻供分享及參考並非正式法律意見。
讀者可依據自身情況再谘詢作者或其他專業人士。
