美國總統選舉第二場電視辯論，民主黨候選人希拉麗和共和黨候選人特朗普繼續互揭瘡疤、鬥臭鬥垮。
在90分鍾的辯論中，兩位候選人都把大多數時間放在奚落對方，世人開始認為，可憐的美國人將被迫在臭蘋果和爛蘋果中任選其一。
特朗普11年前侮辱女性的視頻在辯論場上被放大，“大嘴巴”當然不甘示弱，用前總統克林頓的性醜聞數落希拉麗，“性愛事件”頓時成為美國總統選舉辯論的主軸，讓全世界的觀眾看傻了眼。
口不擇言是特朗普的標誌，盡管其傷及女性尊嚴的視頻成為課題，但這跟他的“口德”沒多大落差，相信單因這一點而不支持他的選民不會太多，至於希拉麗，在其夫婿克林頓的風流史中，她根本就是受害人，因此更不應淪為替罪羊。
從現有的態勢看，特朗普實際上成功“主導”了兩次兩場辯論，這位產業大亨本來就是政治素人，完全沒有在政府機關工作或處事的經驗，若光是就國家政策跟希拉麗辯論，他肯定得不到什麼好處，但從共和黨總統候選人初選一路走來，大放厥詞和攻擊對手，無疑是他展現人前的強項。
由此來看，特朗普在過去兩場辯論中，已然成功營造氣氛，隻在個人問題上跟希拉麗展開糾纏及針鋒相對，因而巧妙地避開了身為總統所必須擔起的職責事項。
政治素人晉身總統，是美國從未發生過的事情，要是特朗普榮登總統寶座，未來的美國及國際社會將受到何種衝擊，眼下實在難以逆料，倘若真的出現一位不顧全大局而一味一意孤行的總統，美國將陷入國運因一個人而改寫的危機。
第二場辯論後的民調出現大相徑庭的現象，CNN指希拉麗大勝，但推特等更多的民調卻顯示特朗普明顯獲勝，不管怎樣，根據過往經驗，前後2場候選人電視辯論，對美國總統選舉帶來的效應是不顯著的。
泱泱大國的總統候選人在辯論會不談國策，卻專門找對手的臭腳來挖，對美國公民甚至世人來說，絕對是不良示範，有人形容美國選民其實已經失去票選總統的機會，他們只能在11月8日的選舉中，把被認為更糟糕的候選人踢出局。
看到爛蘋果和臭蘋果之爭，美國人開始期待第三勢力的出現，但要在民主黨和共和黨之外製造另一股主流力量談何容易，可再怎麼說，美國的選舉製度是相當完善的，這也充分反映一個不爭的事實，那就是再好的製度，也未必能夠選出最好的領導人。
