報道：黃傑
數學家丘成桐批判中國科研體製陳腐現象，但華裔在國外表現出色，反映人才流失，而美國近年打壓華裔學者，推動華裔回國。
首位獲得數學界最高殊榮菲爾茲獎的華人丘成桐(Shing-Tung Yau)4月30日在華中科技大學的演講《中國數學的現狀和將來》受媒體熱議，不少以演講中的“中國數學水平與美國相差80年”為題，引述指中國數學界因循守舊、注重物質獎勵，缺乏創新。
在演講中，丘成桐以自己於北京的清華大學籌備首屆國際基礎科學大會的經驗作例，指在全球逾百位頂尖學者評選的85篇“最佳論文獎”中，“隻有6篇是國內大學教授的作品，而由美國大學教授作為作者的論文卻有70多篇”，並把這歸咎於中國年輕學者為了獲得豐厚薪水及住房津貼而追求“帽子”（教席），不敢觸碰前沿學問。
針對中國學生體製
丘成桐在這裏說的“中國”，並非針對來自中國的數學家，而是按其工作單位所在地區分，因此應被視為是針對中國學術體製而非針對華裔。
實際上華裔數學家在國際數學界備受認可，如24歲成為洛杉磯加州大學數學係終身教授的澳洲華裔陶哲軒(Terence Tao)，或丘成桐在哈佛的學生當中大多都有華裔背景。
根據美國國家基金會，在數學和電腦科學中，亞裔博士畢業生的占比冠絕其他學科，因此丘成桐所觀察到的現象更適合被稱為中國人才流失的問題。
批評中國數學人才培訓
其實，丘成桐於4月7日在複旦大學已經發表過相同題目演講，批判在他眼中的中國數學界的陳腐現象，隻因缺乏了“吸睛金句”所以沒有引起關注。
丘成桐在演講中把中國數學人才培訓的問題上升到大國競爭的高度，稱“世界上沒有一個國家的學問是靠他國培養的，曆史上沒有這樣的先例”，警惕“未來3年將是中國數學水平崛起關鍵時刻，隻有踏實展開基礎研究，才能根本解決‘卡脖子’問題”。
學術爭議造成失焦
丘成桐近20年前已批評中國科學人才培訓問題，包括2005年接受《北京科技報》訪問（《丘成桐：中國目前教育不可能出一流人才》），事件引發於北京大學BBS上關於其哈佛學生田剛涉嫌剽竊問題的激烈爭議，震驚當時數學界，可惜關於這次討論不久之後就被卷入另一場學術爭議，即丘成桐與史上首位拒受菲爾茲獎的得主、俄羅斯數學家佩西爾曼(G.Perelman)之間的紛爭，而關於中國科學人才問題的討論亦因此被失焦。
丘成桐多年以來對於中國人才培育都甚表關注。（取自清華大學官網）
中美競爭可能被“卡脖子”
華人科學家離開美國大學
然而，丘成桐多年以來對於中國人才培育都甚表關注；他曾於香港中文大學、浙江大學、清華大學成立數學研究中心並擔任主任，創立的獎學金等助學計劃多不勝數，且近年更從美國回流歸國，發起“丘成桐大學生數學競賽”，鼓勵學生學習課堂以外知識，把在北美數學係中享負盛名的普特南數學競賽(Putnam competition)模式複製到中國。
丘成桐從1987年起在哈佛大學任職長達35年，至2022年4月才離開回中國到清華大學成立“求真書院”並擔任院長，當時《華爾街日報》曾以《美中摩擦促使華人科學家離開美國大學》報道，指“這一現象表明美國對華裔科學家和工程師這一創新群體的吸引力正在減弱”。在丘成桐離開哈佛前7個月，他曾在對哈佛新生的演講中把美國現時的學術環境與冷戰時期的蘇聯進行比較，稱“當年美國政府批評蘇聯的學術環境，想不到在這裏複活”。
誠然，丘成桐雖準確指出中國體製的問題，即美國作為中國高端人才的工作地，在中美競爭下暴露出中國科學發展可能被“卡脖子”的危機，但是對於“80年前”美國成為二戰後的科學大國的真正原因，卻並非隻是取決於美國科研思想是否充份“重視創新”等僅存在於思想層面的問題。
中國前總理已故李克強（右）曾接見丘成桐。
(新華社)憑戰後特殊曆史契機
美聚集全球科研人才
二戰期間，眾多猶太科學家逃美工作，如普林斯頓高等研究院（IAS）的愛恩斯坦和邏輯學大師哥德爾（Kurt Godel），加上當時的科學中心歐洲大陸已被戰火吞噬，大大增加了美國對全世界科學家的吸引力。
戰後，美國情報單位發起“回紋針行動”（operation paperclip，見普立茲獎得主Annie Jacobson同名書籍），為包括後來成為美國太空總署主設計師的納粹分子馮—布朗（Wernher von Braun）等1600多名納粹“洗底”並接到美國工作，成為後來美國勝出美蘇太空競賽主力軍。
美國是憑著戰後的特殊曆史契機和輻射全球的影響力，才得以成為今天的科研人才集中地。
相反，中國科研的成長以改革開放為契機，在“對外開放”同時參與了打造冷戰結束後的國際科研體係，本已走出一條打破零和思維的國際合作之路。
今天，打破國際合作秩序的一方恰恰是美國，讓全球科研受製於大國政治，造成丘成桐所警惕的現象。
新聞來源：亞洲周刊
